Определение № 33-1726/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 33-1726/2017

Судья: Маслова Л.А. Дело № 33-1726-2017г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 22 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Мухаметзяновой Н.И.,

судей: Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.,

при секретаре: Синьковой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Курск» к ФИО1 о взыскании задолженности за природный газ,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 10 марта 2017 года, которым постановлено:

«Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» задолженность за природный газ, образовавшуюся за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп., а всего <...> копеек».

Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи природного газа №; в домовладении ответчика установлен прибор учета газа СГМН—1, заводской №, 2014 года выпуска, последние сведения о показаниях которого отражены в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки было выявлено нарушение целостности пломбы, установленной ООО «Газпром межрегионгаз Курск» на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу и неисправность прибора учета газа, о чем составлен акт. Стоимость переданного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <...> коп.; стоимость переданного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная в соответствии с п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549, (с учетом оплаты суммы <...> руб.) составила <...> коп. Об имеющейся по лицевому счету задолженности по оплате стоимости потребленного природного газа ФИО1 был уведомлен, однако в добровольном порядке долг не погашен. С учетом уточнения иска истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ в размере <...> коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <...> коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просил решение суда отменить как незаконное.

ДД.ММ.ГГГГ в суд апелляционной инстанции от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Курск» - ФИО2, судебная коллегия приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3).

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен ответчиком ФИО1 в письменной форме и представлен им лично в суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, другими лицами, участвующими в деле, решение суда обжаловано не было, с учётом вышеприведённых норм процессуального права, судебная коллегия находит возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г. Курска от 10.03.2017г.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ответчика ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от 10 марта 2017 года по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Курск» к ФИО1 о взыскании задолженности за природный газ и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Судьи: