Решение № 2-2780/2020 2-2780/2020~М-2471/2020 М-2471/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2780/2020

Дело № 2-2780/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2020 <...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Калугиной О.А. с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ялте – ФИО2 (доверенность от 01.01.2020 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об обязании произвести перерасчёт пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ГУ – УПФ РФ в г. Ялте, мотивируя тем, что по заявлению от 24.03.2020 г. истцу назначена пенсия по инвалидности, однако, при её назначении не были учтены сведения о заработной плате, подтверждённые архивными справками от 10.04.2020 г. в том числе справками: № Р-32 (за период с 01.01.1988 г.), Р-33 (за период с 01.01.1993 г. по 31.12.1995 г.), Р-34 (за период с 01.01.1996 г. по 31.12.1998 г.), Р-35 (за период с 01.01.1999 г. по 24.07.2000 г.), Р-36 (за период с сентября по ноябрь 2000 г., с ноября по январь 2001 г.). Отказ в учёте названных сведений влияет на размер пенсии. Учитывая изложенное, истец просит суд признать незаконным отказ в учёте сведений, содержащихся в вышеуказанных справках, обязать ответчика учесть периоды работы согласно архивным справкам (л.д. 1-6).

В судебном заседании истец ФИО1 требования уточнил, просил обязать пенсионный фонд произвести перерасчёт пенсии по архивным справкам от 10.04.2020 г., остальные требования не поддержал (л.д. 60).

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г. Ялте – ФИО2 против иска возражал, пояснил, что в справках не указана валюта, в которой выплачивалась заработная плата, допустил возможность определения этой валюты судом.

Третье лицо ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Крым, привлечённое определением от 04.09.2020 г. (л.д. 52), в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из п. 3 ст. 3, п. 1 ч. 2 ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ одним из оснований для перерасчёта пенсии является увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015 года, то есть параметра, отражающего в относительных единицах пенсионные права, сформированные с учётом начисленных и уплаченных в пенсионный фонд страховых взносов на страховую пенсию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 02.03.2020 г. является получателем пенсии по инвалидности, назначенной по заявлению от 24.03.2020 г., что не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными материалами пенсионного дела (л.д. 62-64).

Письмом ГУ – УПФ РФ по г. Ялте от 19.06.2020 г. ответчик отказал ФИО1 в учёте представленных им при назначении пенсии справок о заработной плате, выданных 10.04.2020 г. отделом по работе с ликвидированными учреждениями управления по работе с ликвидированными учреждениями Управления по Архивным делам Администрации г. Ялта, в том числе справок: № Р-32 (за период с <дата>), Р-33 (за период с 01.01.1993 г. по 31.12.1995 г.), Р-34 (за период с 01.01.1996 г. по 31.12.1998 г.), Р-35 (за период с 01.01.1999 г. по 24.07.2000 г.), Р-36 (за период с сентября по ноябрь 2000 г., с ноября по январь 2001 г.) (л.д. 13).

Между тем, исходя из названных справок, содержащиеся в них данные о заработной плате в соответствующие периоды в силу п. 3 ст. 3, п. 1 ч. 2 ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях» приведут к увеличению параметра, отражающего в относительных единицах пенсионные права ФИО1, сформированные с учётом начисленных и уплаченных в пенсионный фонд страховых взносов на страховую пенсию.

Исходя из положений, предусмотренных Перечнем документов, необходимых для перерасчёта пенсии, утверждённого приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 г. № 958н, Правилами подсчёта страхового стажа, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, допустимо подтверждение заработной платы на основании справок, выдаваемых архивной организации (в случае ликвидации работодателя).

В рассматриваемой ситуации справки выданы архивной организацией в установленном порядке, в связи с чем, необоснованно отклонены ответчиком.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что справки выданы уполномоченным органом, не содержат исправлений, противоречий, подвергающих сомнению их содержание, и влияют на величину индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1, суд приходит к убеждению о необоснованности отказа ответчика принять справки истца при назначении пенсии. В связи с чем, на ответчика следует возложить обязанность перерасчёта пенсии по сведениям, указанным в справках. Обязанность перерасчёта необходимо возложить на ответчика с 24.03.2020 г., то есть с даты, когда ФИО1 обратился в ГУ – УПФ РФ г. Ялты.

Отсутствие в справках указания на валюту, в которой выплачивалась заработная плата, не является основанием к отказу в принятии справок.

В период с 01.01.1988 и по день прекращения существования СССР валютой платежа был советский «рубль», что общеизвестно и в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию.

Что касается периодов после распада СССР, то пенсионный фонд, как правоприменитель не лишён возможности руководствоваться нормативно-правовыми актами, регламентирующими хождение денежных единиц в периоды, указанные в справках истца, в том числе: постановление Президиума Верховной Рады Украины «О введении в обращение на территории республики купонов многоразового использования» от 09.09.1991 г. № 1519-XIIЮ, постановлением Кабинета Министров и Национального Банка Украины «О мерах в связи с введением в оборот купоном многоразового использования» от 29.12.1991 г., постановлением Кабинета Министров Украины от 04.04.1992 года № 171 «О расширении введения в обращение купонов многоразового использования», указом Президента Украины «О реформе денежной системы Украины» от 07.11.1992 г. №549/92., указом Президента Украины от 25.08.1996 года №762/96 «О денежной реформе на Украине».

Иных доводов, которые бы убедили суд в другой позиции, отличной от той, что изложена в настоящем решении, не приведено.

Поскольку остальные требования, указанные в иске, ФИО1 не поддержал, суд, какого-либо решения по ним не принимает.

ФИО1 освобождён от уплаты государственной пошлины на основании п. 5 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ. В связи с чем, государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд в размере 300 рублей, следует возвратить истцу из бюджета, в который она была уплачена на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. С ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ялте Республики Крым произвести ФИО1, <дата> года рождения перерасчёт пенсии с 24.03.2020 г. с учётом сведений о заработной плате, указанных в справках, выданных 10.04.2020 г. отделом по работе с ликвидированными учреждениями управления по работе с ликвидированными учреждениями Управления по Архивным делам Администрации г. Ялта, в том числе в справках: № №<номер> (за период с 01.01.1988 г. по 31.12.1992 г.), №<номер> (за период с 01.01.1993 г. по 31.12.1995 г.), №<номер> (за период с 01.01.1996 г. по 31.12.1998 г.), №<номер> (за период с 01.01.1999 г. по 24.07.2000 г.), №<номер> (за период с сентября по ноябрь 2000 г., с ноября по январь 2001 г.).

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялте в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей. Государственную пошлину возвратить из бюджета, в который она была уплачена.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 5.11.2020 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.