Решение № 2-388/2017 2-388/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-388/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года п. Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с вышеуказанными требованиями, указав, что <дата> истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили письменный договор займа денежных средств на сумму 500000 руб. 00 коп., сроком до <дата>, для личных целей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от <дата>, написанной ответчиком в день их передачи. <дата> в обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с ответчиком ФИО3, также заключен договор залога транспортного средства. <дата> ответчиками было выплачено истцу 500000 руб. 00 коп. в счет оплаты основного долга и 10 000 руб. 00 коп. в счет оплаты процентов за пользование займом. Согласно п. 1.2 договора займа от <дата> за пользование суммой займа заемщик обязуется выплачивать заимодавцу проценты ежемесячно в размере 8 % от суммы займа, что составляет 40000 руб. 00 коп. Проценты подлежат выплате не позднее 20 числа текущего месяца. За пользование денежными средствами ответчик должен был выплатить истцу сумму в размере 280000 руб. 00 коп. за период пользования суммой займа с <дата> (дата заключения договора) по <дата> (дата возврата займа). В нарушение обязательств по договору займа должник уплатил только 10 000 руб. 00 коп. Остальные денежные средства (процент за пользование займом) не выплачены по настоящий момент. Согласно п. 4.1. договора займа от <дата> в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, либо нарушения срока выплаты процентов заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 1 процент от невозвращенной суммы займа (процентов) за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.2. договора займа неустойка начисляется до момента возврата суммы займа полностью и процентов по займу. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты за пользование займом в размере 270 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 270 000 руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности от <дата> Михальченко Е.С., которая в судебном заседании заявленные требования истца поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. О времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении, согласующим с адресами регистрации.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (реальный договор), заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако если договор займа в соответствии с требованиями ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п.2 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между ФИО1 именуемый в дальнейшем «Займодавец» и ФИО2 именуемое в дальнейшем «Заемщик» заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 передал в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты в срок до <дата>, заемщик также обязался выплачивать займодавцу проценты в размере 8 % от суммы займа, что составляет 40 000 руб., ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет займодавца, либо в день непосредственной передачи заемщиком наличными денежными средствами суммы займа (л.д.9).

Факт предоставления ответчику ФИО2 вышеуказанных денежных средств подтверждается распиской от <дата> (л.д.30).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО2 выполнил надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт заключения сторонами по делу <дата> договора займа.

Согласно ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору займа от <дата> между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства от <дата> (л.д. 11-12), также заключен договор залога от <дата> транспортного средства BMW <номер>, VIN: <номер> (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, ФИО3 обязался нести солидарную ответственность с заемщиком ФИО2 перед займодавцем ФИО1 за исполнение заемщиком обязательств по договору займа, включая возврат основного долга, уплаты процентов за пользование займом и уплаты штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Михальченко Е.С. ответчиками в нарушении срока возврата займа <дата> годы было выплачено истцу 500 000 руб. в счет оплаты основного долга и 10 000 руб. в счет оплаты процентов за пользование займом.

Ответчики до настоящего времени не возвратили истцу сумму процентов за пользование займом в соответствии с п. 1.2 договора займа.

Согласно ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из договоров займа, в соответствии с п.п. 1.2, 1.3 договора за пользование суммой займа заемщик обязуется выплачивать заимодавцу проценты ежемесячно в размере 8 % от суммы займа, что составляет 40 000 руб. 00 коп. Проценты подлежат выплате не позднее 20 числа текущего месяца.

В соответствии п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года (ред. от 24.03.2016 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование предоставленными денежными средствами, подлежат взысканию с ответчиков по договору займа от <дата> на основании п.1.2 договора.

Принимая во внимание представленный истцом расчет, подлежащих к взысканию процентов и проверив его, суд полагает необходимым произвести перерасчет, поскольку истцом допущена ошибка, а именно – период пользования займом, установленный в договоре займа от <дата> составляет 6 месяцев с <дата> по <дата>.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом подлежащая взысканию с ответчиков составляет 230 000 руб., а именно: 40 000 руб. 00 коп. (8 % от суммы займа) * 6 месяцев (период пользования займом с <дата> по <дата>) = 240 000 руб. 00 коп. – 10 000 руб. (сумма выплаченных процентов).

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Согласно п. 4.1. договора займа от <дата> г. в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.1 и п.1.3 договора, либо нарушения срока выплаты процентов, указанного в п. 1.2, заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 1 % от невозвращенной суммы займа (процентов) за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2. договора займа неустойка начисляется до момента возврата суммы займа полностью и процентов по займу.

Установленный договором размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов на сумму займа определен свободным волеизъявлением сторон.

В соответствии ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец ссылаясь, на положения ст. 10 Гражданского кодекса РФ, просит снизить сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчиков до суммы процентов за пользование займом, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма неустойки в размере 230 000 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачено государственная пошлина в размере 8600 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 6). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца с учетом суммы удовлетворенных судом требований, прямо пропорционально, то есть в размере 7 800 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав и интересов ФИО1 обратился за юридической помощью к адвокату Михальченко Е.С.

В соответствии с п.1.1.1 Соглашения <номер> об оказании юридической помощи от <дата> предметом договора является оказание юридической помощи, консультация, составление и подача в суд искового заявления, представление интересов заказчика в суде по настоящему гражданскому делу. Стоимость юридической помощи, в соответствии с. п. 1.7.1 договора составляет 5000 руб. (л.д.31-34).

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>, ФИО1 произвел оплату за оказание юридической помощи в размере 5000 руб. (л.д. 15).

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 г. № 355-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая требования разумности и справедливости, категорию спора, объем и качество работы, выполненной представителем истца, удовлетворение судом исковых требований ФИО1, участие представителя истца в судебном заседании, суд полагает необходимым определить размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование предоставленными денежными средствами по договорам займа от <дата> в размере 230 000 руб. 00 коп., неустойку (пени) в размере 230 000 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы уплаченной государственной пошлины в размере 7 800 руб. 00 коп., расходы на юридическую помощь в размере 5 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.С. Солодушкина.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 года