Решение № 2А-1113/2017 2А-1113/2017~М-1146/2017 А-1113/2017 М-1146/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-1113/2017

Дело №а-1113/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года пгт.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу.

В обоснование иска указано, что согласно сведениям, представленным из УГИБДД МВД РТ, ФИО1 имеет в собственности транспортное средство марки ГАЗ –САЗ -3507, государственный регистрационный знак <***>, ГАЗ 27 05, государственный регистрационный знак <***>, ГАЗ 22132, государственный регистрационный знак <***>, CHEVROLET KLAC, государственный регистрационный знак К 327 СВ116 RUS, ГАЗ 330232, регистрационный знак <***>.

Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2013 год в размере 31500 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлены требования об уплате транспортного налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена.

Мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 31500 рублей, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Просят взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 31500 рублей.

Административный истец - представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес>, будучи надлежаще извещенным на судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 НК РФ, статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога. В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и т. д., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 являлся собственником транспортного средства марки ГАЗ –САЗ -3507, государственный регистрационный знак <***>, ГАЗ 27 05, государственный регистрационный знак <***>, ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <***>, CHEVROLET KLAC, государственный регистрационный знак К 327 СВ116 RUS, ГАЗ 330232, регистрационный знак <***>. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> начислила ФИО1 за 2013 год транспортный налог в размере 31500 рублей.

Как видно из материалов дела, ФИО1 были выставлено требование об уплате транспортного налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что имеется задолженность по уплате транспортного налога.

Вышеуказанное требование в целях досудебного урегулирования спора были направлены ответчику, однако ответчиком ФИО1 указанная задолженность не погашена.

Определением мирового судьи участка № по Ютазинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району РТ о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ИФНС России № по РТ о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в сумме 31500 рублей.

В ходе производства по делу доказательства уплаты налога ответчиком не представлены и материалы дела, произведенные платежи также не содержат. Следовательно, налоговая обязанность, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, ответчиком не исполнена, что позволило налоговому органу обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная о своей конституционной обязанности по уплате налогов, должен был оплатить налоги, в связи с чем с последнего подлежит взысканию задолженность по уплате налогов в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1145 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 31500 (тридцати одной тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1145 (тысячу сто сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Ч.З. Зайнуллина