Решение № 2-299/2025 2-299/2026 2-299/2026~М-166/2026 2-299/26 М-166/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-299/2025

Дело № 2-299/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 20 апреля 2026 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,

при помощнике судьи Барабановой О.А.,

с участием прокурора Пополитова А.Д.,

представителя ответчика Жаднова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12, ФИО4 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с настоящим иском. В обоснование требований указали, что являются сособственниками (по ? доли) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Основанием возникновения права собственности является наследование по закону после смерти ФИО7, умершего 08.03.2025г. С 19.09.2023г. ответчик, приходящийся мужем дочери и внучки истцов-Банновой Е.А., зарегистрирован в жилом помещении. Согласие на регистрацию ответчика в доме давали собственники –ФИО5 (наследодатель) и ФИО3 (истец). Однако, с момента регистрации ответчик приезжал несколько раз, личных вещей не перевозил, с конца 2023г. в доме не появлялся, расходов по содержанию дома не нес. В настоящее время ответчик выехал за границу. Истцам точного адреса не сообщил, перестал контактировать и выходить на связь.

На основании изложенного, истцы просят признать ответчика ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право проживания и пользования жилым помещением-жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, его интересы представляла адвокат Жаднова В.А., действующая в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, которая возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо –ФИО6-супруга ФИО8 в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции РФ. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основани.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцам ФИО3 и ФИО4 на основании принятия наследства по закону после смерти ФИО7, умершего 08.03.2025г, принадлежит по ? доли жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

С 19.09.2023г. ответчик, приходящийся мужем дочери и внучки истцов-Банновой Е.А., зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Согласие на регистрацию ответчика в доме давали собственники –ФИО7 (наследодатель) и ФИО3 (истец).

Однако, с момента регистрации ответчик в доме не жил, личных вещей в доме не имеется, расходы по содержанию дома не нес. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, являющейся социальным работником.

Как следует из искового заявления, в настоящее время ответчик выехал за границу. Истцам точного адреса не сообщил, перестал контактировать и выходить на связь.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, никогда не проживал в принадлежащем истцам жилом помещении, членом семьи истцов не является.

В соответствии с пунктом «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о признании право проживания и пользования за ответчиком подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО16, ФИО4 ФИО17 к ФИО2 ФИО18 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО19, <данные изъяты>, утратившим право проживания и пользования жилым помещением-жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 5 мая 2026г.

Судья Н.В. Муравлева