Постановление № 5-175/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-175/2017Мытищинский городской суд (Московская область) - Административное ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Судья Мытищинского городского суда <адрес> Курлаев О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: Р. Узбекситан, <адрес>, состоящего на миграционном учете по адресу: на миграционном учете не состоит, документ удостоверяющий личность: паспорт АВ 2157705, выдан ДД.ММ.ГГГГ, пребывающего по адресу: <адрес>, владение 23, на территории производственно складских помещений, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах: ФИО2 пребывал по адресу: <адрес>, владение 23, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с MERGEFIELD M_5_или_5_в_КБК MERGEFIELD M_5_или_5_в_КБК MERGEFIELD с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклонялся от выезда из Российской Федерации. ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с MERGEFIELD с ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от выезда из Российской Федерации. Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом УУП 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 объяснением ФИО1, в котором он поясняет, что срок пребывания в РФ закончился, но не выехал за пределы РФ в виду отсутствия денег. Свою вину осознает, обязуется выехать из Российской Федерации; данными ЦБД УИГ. Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается. Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское». Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП 770301001 ИНН получателя 7703037039. ОКТМО 46746000, номер счета получателя 40№ в отд. 1 Москва, <адрес>, 705. БИК 044583001, КБК 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судом Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Курлаев О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 5-175/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-175/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-175/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-175/2017 Постановление от 30 апреля 2017 г. по делу № 5-175/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-175/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-175/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-175/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-175/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-175/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-175/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-175/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-175/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-175/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-175/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-175/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-175/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-175/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-175/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |