Определение № 2-91/2017 2-91/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-91/2017

Дело № 2-91/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 А.ча к ФИО1 о демонтаже возведенного строения, установлении новых границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения просил обязать ответчика произвести демонтаж возведенного строения в действующих на 03.03.2017г. границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>; установить новые границы земельного участка по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указывает, истец является собственником ? доли жилого дома по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Другая ? доля принадлежала ФИО5 и А.В. Дом имел два отдельных входа. Правоустанавливающих документов на земельный участок нет. В 2013 году шли ливневые дожди, дом разрушился, остался фундамент, погреб из железобетонных плит и колодец. В 2014-2015 в виду финансовых трудностей строительство не было начато. В мае 2015г. истцы приехали на указанный участок и обнаружили, что ответчиком возведен фундамент. Земельный участок по пер. <адрес> предоставлен ответчику в аренду. Согласно ситуационного плана земельного участка, видно, что произошло наложение границ земельных участков <адрес>. Поскольку права истца как собственника нарушены, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора.

Представитель истца ФИО3 поддержала заявленное ходатайство.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Представители третьих лиц администрации Карталинского муниципального района, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ООО «Партнер-М» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска на любой стадии процесса в полном объеме или его части.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и ему понятны. Отказ от иска – это право истца.

Отказ истца от иска принят судом как основанный на законе, не нарушающий прав и интересов третьих лиц.

Поскольку истец в добровольном порядке отказался от заявленных требований, спора между сторонами нет, имеются основания для прекращения производства по делу.

Содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснено и участникам по делу понятно. Отказ от заявления истцом заявлен добровольно, без принуждения.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от искового заявления ФИО2 А.ча к ФИО1 о демонтаже возведенного строения, установлении новых границ земельного участка, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий О.В. Стяжкина