Постановление № 5-37/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-37/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> Прршкина П.В.,

при секретаре судебного заседания Лучиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установила:

ФИО1 осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> ФИО1 осуществляла реализацию товаров промышленного производства, а именно <данные изъяты>, являющихся контрафактным товаром.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом; просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в отсутствие последней.

Представитель потерпевшего – представитель правообладателя компании – «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласна;

- заявлением некоммерческого партнёрства «<данные изъяты>», представляющего интересы правообладателя товарных знаков «<данные изъяты>» - по защите исключительных прав на товарные знаки на территории России, согласно которому компания «<данные изъяты>» с <данные изъяты>» в договорных отношениях не состоят, соглашений об использовании данных товарных знаков на продаваемую продукцию не давало, как и не давало разрешения на производство, хранение с целью реализации, реализацию данной продукции. Заявление содержит также просьбу привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности;

- рапортом <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, сотрудниками <адрес>, в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, выявлен факт реализации предположительно контрафактного товара промышленного производства продавцом ФИО1;

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в присутствии продавца-кассира ФИО5, с применением фотосъемки, был проведен осмотр магазина <данные изъяты> расположенный на втором этаже <данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены находящиеся в реализации <данные изъяты> с нанесенным на них товарным знаком «<данные изъяты>

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было произведено изъятие рубашек в ассортименте с нанесенным товарным знаком «<данные изъяты>. Изъятая продукция находится на хранении в комнате вещественных доказательств <адрес><адрес>;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведение экспертизы поручено Патентному поверенному Российской Федерации № ФИО6 <адрес>, на разрешение эксперта поставлены вопросы об определении подлинности представленной продукции;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившей, что в рамках осуществления своей деятельности продавца, она приобрела рубашки в количестве <данные изъяты> на оптовом рынке в <адрес>, при этом она не была осведомлена, что данная продукция является контрафактной;

- свидетельством о государственной регистрации <данные изъяты>»;

- договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты>

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 принята на работу в <данные изъяты>», в качестве продавца непродовольственных товаров, с местом работы – <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что правообладателем товарных знаков «<данные изъяты>» является компания «<данные изъяты>. Представленная на экспертизу продукция является контрафактной. Сумма ущерба, причиненного компании «<данные изъяты>;

- выпиской из международного реестра знаков.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, т.к. ФИО2 осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее <данные изъяты> с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

На основании ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего впервые административное правонарушение, материальное положение ФИО1.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность ФИО1. обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией предметов: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информация о получателе штрафа, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Прошкина П.В.

подпись

Копия верна: Судья П.В. Прошкина