Решение № 2-1704/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-1704/2019

Дело №

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богомолова Р.В.

при секретаре ФИО4,

с участием:

от ответчика

представитель ФИО5, доверенность

от ДД.ММ.ГГГГ, №-н/61-2018-3-1183,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование на то, что между АО «ФИО1» и ФИО6 был заключен кредитный договор в порядке, предусмотренном статьями 160, 421,432,434,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем совершения действий по принятию ответчиком условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1». По условиям кредитного договора <***> «ФИО1» открыл на имя ФИО2 банковский счет № и выпустил на его имя банковскую карту. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием кредитной карты. По условиям договора погашение должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Ответчик не осуществлял возврат предоставленных кредитных средств. Истцом направлялся заключительный счет для гашения в добровольном порядке задолженности на сумму 138 611,12 руб., однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности в размере 138 611,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 972,22 рублей.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке статьт 167 Граждаского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета ФИО1 обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.

На основании заявления о вынесении судебного приказа поданного представителем АО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес> - ФИО7 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 611,12 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 986,11 руб.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил возражения на судебный приказ. Так как возражения на судебный приказ были поданы ответчиком в установленный статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно тарифному плану ТП270, кредитование счета осуществляется на следующих условиях: плата за выпуск и обслуживание карты - 0 рублей, процентная ставка - 42% годовых, комиссия за выдачу наличных кредитных денежных средств - 4,9% (минимум 100 рублей), льготный период кредитования - до 55 дней, неустойка за нарушение сроков оплаты сумм - 0,2% от сумм, указанных в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки, полная стоимость кредита - 50,93% годовых ( л.д. 19-21).

Согласно 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее - Условия) (л.д. 27-39), принятием ФИО1 предложения (оферты) клиента о заключении договора, являются действия ФИО1 по открытию клиенту счета.

ФИО1 акцептовал оферту ФИО2, открыв на ее имя банковский счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-63).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Согласно пункту 8.11 Условий, клиент обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами. В случае выставления ФИО1 заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в указанном в нем размере.

В силу раздела 5 Условий задолженность клиента перед ФИО1 возникает в результате предоставления ФИО1 клиенту кредита, начисления ФИО1 подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начисления ФИО1 подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств клиента перед ФИО1, определенных условиями и/или тарифами. Кредит предоставляется ФИО1 клиенту в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций по оплате товара и получению наличных денежных средств, оплаты клиентом денежных обязательств ФИО1, а также иных операций, определенных соглашением сторон. Кредит считается предоставленным ФИО1 со дня отражения на счете сумм операций. За пользование кредитом, клиент уплачивает ФИО1 проценты, начисляемые со дня, следующего за днем предоставления кредита. По окончании каждого расчетного периода, ФИО1 формирует счет-выписку, которая направляется клиенту, и содержит, кроме прочего, сумму минимального платежа и дату его оплаты. В целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства в размере, требуемом для погашения задолженности.

При заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был ознакомлена со схемой расчета минимального платежа, что подтверждается ее подписью.

Согласно вышеуказанной выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик воспользовалась предоставленными ФИО1 денежными средствами, однако, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не выполнила.

Согласно пункту 5.22 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования погасить задолженность в полном объеме.

ФИО1 воспользовался вышеуказанным правом, и направил ФИО2 заключительный счет-выписку, содержащее требование о погашении задолженности в размере 138 611,12 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Сведений об исполнении требования ФИО1 материалы дела не содержат.

Между тем, представителем ответчика ФИО5 заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления настоящих исковых требований.

В соответствии со статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным АО «ФИО1» требованиям составляет три года и исчисляется со срока оплаты долга установленном в заключительном счете от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и соответственно истекал ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Истец ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлял, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Cудья