Решение № 2-1476/2020 2-1476/2020~М-1236/2020 М-1236/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1476/2020

Дело № 2-1476/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Залинян Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации города Керчи, третье лицо-нотариус Керченского городского округа Республики Крым ФИО3 о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились с настоящим иском в Керченский городской суд и просят включить в наследственную массу после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ года ? доли жилого дома <адрес> и признать за ними – за ФИО1 право собственности на <данные изъяты>, а за ФИО21 на <данные изъяты> долю указанного дома по наследованию по закону.

Свои исковые требования мотивируют тем, что спорный дом принадлежал родителям наследодателя и после их смерти ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года вступил в наследство и получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? часть жилого дома с прилегающими хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями, однако не зарегистрировал свое право собственности в БТИ. После смерти наследодателя они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, при этом дочь умершего ФИО13 отказалась от своей доли в пользу ФИО1, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал в выдаче свидетельства, поскольку отсутствует регистрация за наследодателем права собственности на ? часть жилого дома.

В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика- Администрации города Керчи, будучи извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие и мнения своего по иску не представил.

Третье лицо- нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО14 (л.д.26).

После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома с прилежащими к нему хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями по адресу <адрес> на основании полученного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.27).

Как усматривается из копии наследственного дела после смерти ФИО15 с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились его супруга – ФИО1 и сын ФИО2, а дочь ФИО16 отказалась от своей доли в пользу матери ФИО1, однако нотариусом было отказано в совершении нотариального действия постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку за наследодателем не было зарегистрировано право собственности на него.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела наследодатель принял спорную ? часть дома как наследство, поскольку получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО17 но не оформил до конца свои наследственные права, т.е. не провел государственную регистрацию полученного у нотариуса свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1218 ГК Украины ( ред. 2003г.)-нормы закона, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся в результате его смерти.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Поскольку у наследодателя возникло право собственности на ? часть спорного дома по праву наследования, то это право собственности и унаследовали истцы, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону как наследники первой очереди, при этом истица унаследовала право собственности с учетом доли, от которой в ее пользу отказалась ФИО18 на <данные изъяты> доли дома, а истец ФИО2 на <данные изъяты> долю.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 к Администрации города Керчи, третье лицо-нотариус Керченского городского округа Республики Крым ФИО3 о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ года ? часть домовладения <адрес> и признать за ФИО1 право собственности на указанную <данные изъяты> части домовладения, а за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> часть домовладения по наследованию по закону после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья