Решение № 2-14/2024 2-14/2024(2-366/2023;)~М-385/2023 2-366/2023 М-385/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-14/2024

Производство № 2-14/2024

УИД 28RS0012-01-2023-000684-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года п. Магдагачи

<адрес>

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Качаловой Ю. В.,

при секретаре Зениной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№), по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей по 20 % годовых на срок 60 месяцев. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Общая задолженность перед банком составляет 20 436,09 руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена. Истец предполагает, что наследником умершего заемщика является ФИО2

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 20 436, 09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 813,08 руб.

Определением Магдагачинского районного суда от 22 декабря 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает о вынесении заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, почтовые уведомления о месте и времени судебного разбирательства направлены по месту жительства и регистрации – <адрес>. Согласно отчетов об отслеживании отправления почтовая корреспонденция возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения.

В силу положений ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о времени, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что риск неполучения корреспонденции в данном случае лежит на адресате, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела судом были приняты.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования №, посредством акцептирования Банком указанной выше оферты, по условиям которого Банком заемщику (ответчику) выдана кредитная карта ПРОСТО_5 с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, установленный лимит кредитования – <данные изъяты>, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования, ставка % годовых – 20.00, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик согласен на выпуск банком карты Visa Instant Issue/Visa Classic/UnionPay Classic. Заемщик уведомлен о плате за пользование картой (порядок начисления – ежедневно): 30 руб./день.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила письменное согласие страхование по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный» и внесение платы за присоединение к Программе страхования жизни в размере 0,99 % от суммы использованного лимита кредитования ежемесячно в течение срока действия договора кредитования, а также согласие на оформление услуги Программа страхования рисков держателей кредитных банковских карт ПАО КБ «Восточный» и оплату услуги в размере 100 рублей ежемесячно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Исполнение кредитных обязательств прекратилось.

Согласно представленному расчету по состоянию на 08 ноября 2023 года задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 436 рублей 09 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 4 532,24 руб., просроченные проценты – 182,66 руб., иные комиссии – 15 721,19 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями п.58, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО1 является матерью ФИО2 и ФИО3

В производстве нотариуса Магдагачинского нотариального округа Амурской области находится наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Наследниками по данному делу являются сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: <адрес>, магазина и права аренды земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 145-157).

Согласно ответу ОМВД России по Магдагачинскому району за ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

Иное имущество умершего заемщика, которое подлежит наследованию, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, добровольно принятых ФИО1 по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду представлено не было, а также о том, что на наследников, принявших наследство после смерти, переходят обязанности по погашению задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34, п. 35, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственной массы входят: денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: <адрес>, магазина и права аренды земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Таким образом, факт принятия ответчиками ФИО2, ФИО3 наследства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку они обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершей ФИО1

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Магдагачинского районного суда от 28 октября 2021 года по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО1 исковые требования удовлетворены.

С ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскано 127 396 рублей 42 копейки, в том числе задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 123 721 рубль 98 копеек, 3 674 рубля 44 копейки в счет возмещения судебных расходов.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Указанным решением от 28 октября 2021 года установлена стоимость принятого ФИО2, ФИО3 наследственного имущества <данные изъяты> (кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – <данные изъяты>, кадастровая стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, - <данные изъяты>).

Кроме того, решением Магдагачинского районного суда от 25 января 2022 года по гражданскому делу № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению умершего заемщика ФИО1 исковые требования удовлетворены.

С ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «АЛЬФА-БАНК» в солидарном порядке взыскано 30 939 рублей 86 копеек, в том числе задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29844 рубля 52 копейки, 1095 рублей 34 копейки в счет возмещения судебных расходов.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила письменное согласие страхование по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный» и внесение платы за присоединение к Программе страхования жизни в размере 0,99 % в месяц от суммы использованного лимита кредитования ежемесячно в течение срока действия договора кредитования.

Страховая сумма на момент присоединения к Программе составляет <данные изъяты> рублей. Выгодоприобретатель - застрахованный либо в случае его смерти - наследники по закону в размере, установленном программой, но не более размера страховой суммы.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Совкомбанк» информация о перечне документов для предоставления в страховую компанию до родственников доведена.

Таким образом, с учетом размера взысканных с ответчиков ФИО2, ФИО3 решениями Магдагачинского районного суда от 28 октября 2021 года, от 25 января 2022 года задолженности по кредиту умершего заемщика ФИО1, размер ответственности наследников в рамках настоящего спора, составит – <данные изъяты>.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность наследника, больше размера заявленных исковых требований, рассматриваемых в рамках настоящего спора, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1, от наследства не отказывались, а отсутствие выданного свидетельства о праве на наследство не свидетельствует об отказе наследников от его принятия в качестве наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления, рассматриваемого в рамках данного дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 813 рублей 09 копеек. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ. Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) подлежат возмещению в полном объеме, а именно, в сумме 813 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) размере – 21 249 (двадцать одна тысяча двести сорок девять) рублей 17 копеек, в том числе – по кредитному договору – 20 436 (двадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 09 копеек, судебные расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд – 813 (восемьсот тринадцать) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Качалова

Мотивированное решение

изготовлено 11.01.2024