Постановление № 5-26/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 5-26/2025

Копия. Дело № 5-26/2025 года.

УИД 60RS0014-01-2025-000240-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Новосокольники 20 августа 2025 года

Псковская область

Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Воробьев Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2

при секретаре Леоновой Н.Г.,

рассмотрев материалы административного дела по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных нарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, пенсиона по возрасту, работающего сторожем <данные изъяты>, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (кроме за нарушения Правил дорожного движения),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, ФИО1, находясь около своего дачного участка <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым Потерпевший №1, возникшей на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, с силой надавил обоими коленями на грудь лежащему на земле Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль в месте применения насильственных действий.

В результате умышленных действий ФИО1, гражданину Потерпевший №1 был причинен ушиб грудной клетки справа в области 11 ребра по средне-подмышечной линии, без кровоподтеков, ссадин, ран и без нарушения физиологической функции органа, который как телесное повреждение не квалифицируется и экспертной оценки не подлежит.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину не признал и подтвердил, что находился в месте, указанном в рассматриваемом протоколе, где стал очевидцем того, как ФИО5 избивал его жену ФИО6. Увидев указанное, он подбежал к Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и потребовал, что бы то прекратил свои действия. В ответ на это, Потерпевший №1, держа в руке полипропиленову трубу, повернулся к нему и стал наносить трубой удары в область головы. Он прикрыл голову руками и стал наступать на Потерпевший №1, который стал пятиться назад. В ходе этого, Потерпевший №1 оступился и слегка присел, но на землю не упал. Он сообщил Потерпевший №1, что сейчас вызовут полицию, от чего тот успокоился и ушел. Каких-либо ударов Потерпевший №1 не наносил и на грудь не давил. Полагает, что телесные повреждения в области груди, Потерпевший №1 получил при падении, поскольку находился пьяный. Доказательств, обосновывающих его позицию, не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседание показал, что ссадины в области лица ему причинила ФИО6 в ходе произошедшего между ними конфликта, в который вмешался в указанные в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении месте и время, ФИО1. В ходе данного конфликта, ФИО1 и ФИО6 повалили его на земли, однако он ни обо что не ударялся. После этого, ФИО6 села ему на ноги и стала их удерживать, а ФИО1 стал наносить ему удары кулаком в область лица, от чего он испытал сильную физическую боль и от чего его лицо позже сильно распухло. Затем, ФИО1 обоими коленями с силой надавил ему на грудь, от чего он испытал сильную физическую боль в области груди и от чего он стал испытывать недомогание. Увидев его состояние здоровья, ФИО1 и ФИО6 прекратили свои действия. Каких-либо действий, угрожающих жизни или здоровью ФИО1 или ФИО1, он не совершал. Почему врачи не зафиксировали наличие у него опухоли на лице от ударов, не знает. Доказательств, обосновывающих его позицию, не имеет.

Должностное лицо – начальник УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Новосокольнический» ФИО7 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлений или ходатайств не представил.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ, подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии №, в котором имеются сведения о том, что ФИО1 был ознакомлен с обстоятельствами вмененного ему правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1, в которых данное лицо подтвердило наличие произошедшего между ним и Потерпевший №1 в указанные в рассматриваемом протоколе месте и время конфликта;

- письменными объяснениями очевидца ФИО8, в которых данное лицо сообщила, что в указанные в рассматриваемом протоколе месте и время, между нею и ранее знакомым Потерпевший №1 произошел конфликт, в коде которого Потерпевший №1 применил в отношении неё физическое насилие. В данный конфликт вмешался её супруг ФИО1, который потребовал от Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия. В ответ на это, Потерпевший №1 нанес ФИО1 множественные удары полипропиленовой трубой;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, которые содержат сведения, аналогичные тем, что Потерпевший №1 сообщила в судебном заседании, о том, что именно ФИО9 с силой надавил ему обеими коленями в область его груди, от чего он испытал физическую боль, при обстоятельствах, указанных в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором установлено, что по результатам исследования медицинской документации Потерпевший №1 у последнего обнаружен ушиб грудной клетки справа в области 11 ребра по средне-подмышечной линии, без кровоподтеков, ссадин, ран и без нарушения физиологической функции органа, который как телесное повреждение не квалифицируется и экспертной оценки не подлежит.

- справкой, выданной дежурным врачом филиала «Новосокольнический» ГБУЗ ПО «Невельская межрайонная больница», согласно которой у Потерпевший №1 диагностирован ушиб грудной клетки справа в области 11 ребра по средне-подмышечной линии.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и такие его действия квалифицирует по ст.6.1.1 КоАПРФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Суд полагает необходимым исключить в связи с недоказанностью из обстоятельств вменного ФИО1 правонарушения, причинение Потерпевший №1 побоев, а именно нанесение не менее трех ударов кулаком в область лица, и причинение повреждений – ссадины в области наружного угла левого глаза, в области левого крыла носа, поскольку денные повреждения, как пояснил потерпевший Потерпевший №1, ему были причинены иным лицом. Доказательств, свидетельствующих о нанесении ФИО9 ударов в область лица Потерпевший №1 не представлено, ФИО1 указанное отрицает, очевидцев данного обстоятельства не имеется, исследованное в суде заключение эксперта доказательств, подтверждающих указанное, не содержит.

Суд не принимает в качестве доказательств, отвечающих критерию относимости, представленные потерпевшим Потерпевший №1 медицинские документы об оказании ему медицинской помощи в связи с наличием у него хронических заболеваний, а так же продемонстрированные на мобильном телефоне указанным лицом в судебном фотографии, поскольку из содержания представленных сведения невозможно достоверно установить их способность подтверждать наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Представленные потерпевшим письменные объяснения «ФИО10» и «ФИО11», суд не принимает в качестве допустимых доказательств, поскольку данные письменные объяснения не содержат точных сведениях о лица, которые их составили. При обсуждении вопроса о возможности допросе указанных лиц в судебном заседании, стороны отказались их допрашивать.

В судебном заседании достоверно установлено, что Потерпевший №1 в момент рассматриваемых событий не ударялся грудной клеткой о землю, а следовательно, не имеется оснований полагать, что ушиб грудной клетки справа в области 11 ребра по средне-подмышечной линии, указанное лицо получил при падении.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде ушиба грудной клетки справа в области 11 ребра по средне-подмышечной линии, при обстоятельствах отличных от тех, что указаны в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении, судом не получено и сторонами сведений об указанном не сообщено.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 являются неизменными на всех стадиях производства по делу и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением эксперта, справкой о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений.

Суд не принимает во внимание показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО9 о том, что он не применял насилие в отношении Потерпевший №1, поскольку указанное опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так же суд не принимает в качестве доказательства невиновности ФИО1 пояснения очевидца ФИО6 в части того, что её супруг ФИО1 не применял насилие в отношении Потерпевший №1, поскольку указанный очевидец является близким родственником ФИО1, в связи с чем, желает облегчить участь своего супруга. Кроме этого, показания в указанной части полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1 или о его ошибке, судом не установлено.

Доказательств, ставящих под сомнение установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке ст. 2.7 КоАП РФ не имеется.

Объективных данных, указывающих на то, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам или его супруги ФИО6, в ходе производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства совершения им административного правонарушения и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.

Насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1 были соверены в момент, когда потерпевший Потерпевший №1 находился на земле, был обездвижен и не представлял уже на тот момент какой либо опасности для ФИО1 или его жены.

При оценке обстоятельства рассматриваемого правонарушения, судом не установлено в действиях ФИО1 признаков какого-либо преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

ФИО1 является инвалидом 2 группы, лицом преклонного возраста, пенсионером, что суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, рассматриваемый протокол не содержит и судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, материального положения, суд полагает необходимым назначить указанному лицу административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ серии №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УИН 18880460250602926104

Получатель платежа УФК по Псковской области (МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области)

ИНН <***> КПП 601101001

р/с <***>

банк получателя: Отделение Псков Банка России // УФК по Псковской области, г. Псков,

КБК 18811601061010101140 БИК 015805002

ОКТМО 58626101 Кор./сч. 40102810145370000049

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа предъявить в Новосокольнический районный суд Псковской области, по адресу: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административногоштрафа, и информации об уплате административного штрафав Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административногоштрафас отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.25 КоАПРФ, в отношении лица, не уплатившего административныйштраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.В. Воробьев

Копия верна.

Судья Е.В. Воробьев

Секретарь Ю.И. Панова