Решение № 2-1706/2017 2-1706/2017~М-1638/2017 М-1638/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1706/2017

Дело № 2-1706/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №.... в размере 191817,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11036,35 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 111730, идентификационный номер (VIN) ...., год выпуска: 2013, паспорт транспортного средства №.... .... от 31.01.2013, удовлетворить требования из стоимости заложенного имущества, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 248960 руб..

В обоснование своих требований истец указал, что между ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) и АО «Европлан Банк» (далее - банк, истец) был заключен договор о кредите на приобретение ТС - условия которого определены в Предложении о Комплексном обслуживании .... от ...., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее - «ПКБО») др. Условиях обслуживания банковских продуктов (далее - «договор о кредите на приобретение ТС»), который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика (если применимо), заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении № 5.1 к ПКБО.

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» (ОГРН <***>, лицензия Банка России № 3052) было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». Соответствующие изменения в учредительных документах банка согласованы 01.08.2016 Банком России, а также зарегистрированы УФНС России по г. Москве, в связи с чем 09.08.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений за № 2167700269691.

24.03.2017 произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» (прежнее наименование АО «Европлан Банк») в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, банк предоставил заемщику кредит в сумме 338342 руб. на срок по 15.12.2018 с уплатой 20,945505 процентов годовых на приобретение транспортного средства - LADA 111730, идентификационный номер (<***>) ...., год выпуска: 2013, паспорт транспортного средства №.... .... от 31.01.2013 (далее и по тексту искового заявления - «ТС»).

Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение ТС, в частности: допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите, банк направил уведомление от 29.05.2017 о расторжении кредитного договора с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности.

Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

В соответствии со ст. 3 Приложения № 5.1 к ПКБО установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями договора о кредите на приобретение ТС, заемщик передает банку в залог, а банк принимает в залог транспортное средство, указанное в п. 2.1.2. Предложения (п. 3.1. Приложения № 5.1 к ПКБО).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение ТС, в залог банку было передано транспортное средство - LADA 111730, идентификационный номер (VIN) ...., год выпуска: 2013, паспорт транспортного средства №.... .... от 31.01.2013, приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному договору о кредите на приобретение ТС.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно, пунктом 9.3. Приложения № 5.1 к ПКБО установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке: ТС сроком эксплуатации до года включительно - коэффициент износа 0,8; ТС сроком эксплуатации от года до двух лет включительно - коэффициент износа 0,68; ТС сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно - коэффициент износа 0,64; ТС сроком эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно - коэффициент износа 0,61; ТС сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лещ включительно - коэффициент износа 0,58; ТС сроком эксплуатации от пяти лет до шести лет включительно - коэффициент износа 0,55.

Под сроком эксплуатации в целях настоящего пункта понимается срок от даты возникновения права залога в отношении предмета залога по дату определения начальной продажной цены ТС

Предмет залога - LADA. 111730, идентификационный номер (VIN) ...., год выпуска: 2013, паспорт транспортного средства №.... .... от 31.01.2013, на момент обращения ПАО «БИНБАН» в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации от трех до четырех лет включительно, так как право залога банка возникло 11.07.2013 и, следовательно, коэффициент износа составляет 0,61.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет 209809,50 руб. (залоговая стоимость ТС - 343950,00 х 0,61 = 209809,50 руб.).

Учитывая, что начальная продажная цена предмета залога установлена в соответствии с согласованным сторонами кредитного договора условием о порядке реализации предмета залога, на который обращается взыскание по решению суда, проведение оценки предмета залога независимым оценщиком не требуется.

Поскольку обязательства заемщика не были им исполнены добровольно, банк в соответствии со ст. 348 ГК РФ, п.9.1. Приложения № 5.1 к ПКБО вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в тексте искового заявления, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой - истек срок хранения. Согласно акту отдала по работе с населением Администрации г. Новошахтинска от 16.08.2017, ответчик по указанному адресу не проживает. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Переходькина Ю.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и АО «Европлан Банк» был заключен договор о кредите на приобретение ТС, условия которого определены в Предложении о Комплексном обслуживании .... от 11.07.2013, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» др. Условиях обслуживания банковских продуктов (далее - «Договор о кредите на приобретение ТС»), который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика (если применимо), заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении № 5.1 к ПКБО.

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» (ОГРН <***>, лицензия Банка России № 3052) было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». Соответствующие изменения в учредительных документах банка согласованы 01.08.2016 Банком России, а также зарегистрированы УФНС России по г. Москве, в связи с чем 09.08.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений за № 2167700269691.

24.03.2017 произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» (прежнее наименование АО «Европлан Банк») в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, банк предоставил заемщику кредит в сумме 338342 руб. на срок по 15.12.2018 с уплатой 20,945505 % годовых на приобретение транспортного средства - LADA 111730, идентификационный номер (<***>) ...., год выпуска: 2013, паспорт транспортного средства №.... .... от 31.01.2013.

Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение ТС, в частности: допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

По состоянию на 04.07.2017 размер задолженности ФИО1 по договору №.... от 11.07.2013 составляет 191817,37 руб., из них размер основного долга - 172221,05 руб., сумма процентов на основной долг - 17180,64 руб., сумма просроченных процентов на просроченный кредит - 1897,78 руб., пени - 517,90 руб.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите, банк направил уведомление от 29.05.2017 о расторжении кредитного договора с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности.

Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

В соответствии со ст. 3 Приложения № 5.1 к ПКБО установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями договора о кредите на приобретение ТС, заемщик передает банку в залог, а банк принимает в залог транспортное средство, указанное в п. 2.1.2. Предложения (п. 3.1. Приложения № 5.1 к ПКБО).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение ТС, в залог истцу было передано транспортное средство - LADA 111730, идентификационный номер (VIN) ...., год выпуска: 2013, паспорт транспортного средства №.... .... от 31.01.2013, приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному договору о кредите на приобретение ТС.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно, п. 9.3. Приложения № 5.1 к ПКБО установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке: ТС сроком эксплуатации до года включительно - коэффициент износа 0,8; ТС сроком эксплуатации от года до двух лет включительно - коэффициент износа 0,68; ТС сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно - коэффициент износа 0,64; ТС сроком эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно - коэффициент износа 0,61; ТС сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лещ включительно - коэффициент износа 0,58; ТС сроком эксплуатации от пяти лет до шести лет включительно - коэффициент износа 0,55.

Под сроком эксплуатации в целях настоящего пункта понимается срок от даты возникновения права залога в отношении предмета залога по дату определения начальной продажной цены ТС.

Предмет залога - LADA. 111730, идентификационный номер (VIN) ...., год выпуска: 2013, паспорт транспортного средства №.... .... от 31.01.2013, на момент обращения ПАО «БИНБАН» в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации от трех до четырех лет включительно, так как право залога банка возникло 11.07.2013 и, следовательно, коэффициент износа составляет 0,61. Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет 209809,50 руб. (залоговая стоимость ТС - 343950,00 х 0,61 = 209809,50 руб.).

Учитывая, что начальная продажная цена предмета залога установлена в соответствии с согласованным сторонами кредитного договора условием о порядке реализации предмета залога, на который обращается взыскание по решению суда, проведение оценки предмета залога независимым оценщиком не требуется.

Поскольку обязательства заемщика не были им исполнены добровольно, банк в соответствии со ст. 348 ГК РФ, п. 9.1. Приложения № 5.1 к ПКБО вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11036,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №.... по состоянию на 04.07.2017 в размере 191817 руб. 37 коп., состоящую из: 172221 руб. 05 коп. - размер основного долга; 17180 руб. 64 коп. - сумма процентов на основной долг; 1897 руб. 78 коп. - сумма просроченных процентов на просроченный кредит; 517 руб. 90 коп. - пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11036 руб. 35 коп.

Обратить взыскание в пользу ПАО «БИНБАНК» на имущество ФИО1, являющееся предметом залога, а именно, на автомобиль LADA, 111730, идентификационный номер (VIN) ...., год выпуска: 2013, паспорт транспортного средства №.... .... от 31.01.2013 г., определить способ реализации предмета залога, в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги - 248960 руб. 00 коп..

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 15.09.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.