Решение № 2-442/2024 2-442/2024(2-6194/2023;)~М-6013/2023 2-6194/2023 М-6013/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-442/2024

Дело № 2-442/2024

74RS0031-01-2023-007808-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой С.С.,

при секретаре Давыдовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 31.10.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 921716 руб. под 233,9% годовых на срок 48 месяцев. 22.02.2023 между Банком и ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карт, по которому к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 13.11.2023 в размере 929331,19 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 841868,40 руб., просроченные проценты в размере 76062,87 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4040,89 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 89,53 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 3348,68 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 2726, 82 руб., комиссия за смс-информирование в размере 1194 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 929331,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12493,31 руб. (л.д. 4-5)

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот, 63).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации: <адрес обезличен> (л.д. 58), судом ответчику направлялись судебные извещения по почте, ответчик судебную корреспонденцию не получает, в суд вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». (л.д.64)

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2022 на основании заявления ФИО1 между ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 921716 руб., в том числе 800000 руб. – сумма к выдаче, 118716 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, 3000 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на страхование «Защита дома», на срок 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 29,90% годовых в сроки и в порядке, определенные условиями договора (л.д. 13-16).

Условиями договора определено возвращение суммы займа частями в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 30191,65 руб.

Пунктом 12 условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня.

ФИО1 ознакомлен с условиями договора, Общими условиями договора, о чем имеются его подписи. (л.д.13-29)

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит из Общих и индивидуальных условий, Тарифах (л.д. 28-38)

Также ФИО1 представил заявление на страхование <номер обезличен> от 31.10.2022 жизни и здоровья, а также имущества. Согласился с услугой СМС-пакет в размере 199 руб. ежемесячно. (л.д.16-16 оборот).

Факт подписания указанных документов сторонами не оспаривается.

ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-34).

Денежными средствами ответчик воспользовался, что также подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

22.02.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» и ПАО «Совкомбанк» о соглашение об уступке прав (требований и передачи прав и обязанностей, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ПАО «Совкомбанк». (л.д. 35-41).

Согласно расчету истца (л.д. 11-12) по состоянию на 13.11.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 929331,19 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 841868,40 руб., просроченные проценты в размере 76062,87 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4040,89 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 89,53 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 3348,68 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 2726, 82 руб., комиссия за смс-информирование в размере 1194 руб.

Представленные стороной истца расчет, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом.

Ответчик расчет истца не оспаривал, контррасчет не представил. Суд принимает расчет истца.

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 929331,19 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 12493,31 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).

С ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12493,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному <номер обезличен>) от 31 октября 2022 года по состоянию на 13 ноября 2023 года в размере 929331руб. 19 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 841868 руб. 40 коп., просроченные проценты в размере 76062 руб. 87 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4040 руб. 89 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 89 руб.53 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 3348 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 2726 руб. 82 руб., комиссия за смс-информирование в размере 1194 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12493 руб. 31 коп., всего 941824 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года