Решение № 2-266/2021 2-266/2021(2-2833/2020;)~М-2427/2020 2-2833/2020 М-2427/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-266/2021

№

Дело № 2-266/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года Кировский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Ершова С.А., при секретаре Карлышевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Градиент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый дом «Градиент» обратилось в суд с иском о взыскании ФИО1 задолженности по договору поручительства № от 06.08.2019 в размере 298 477,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 185 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.04.2019 между ООО «Стройиндустрия-Управление» и ООО «2ДЭНС ПЕРМЬ» заключен договор обслуживания объектов недвижимости и о порядке участия в расходах на оплату электроснабжения, водопотребления, водоотведения и теплоснабжения №. 06.08.2019 между ООО «Стройиндустрия-Управление» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №. Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель, являющийся собственником доли в уставном капитале и генеральным директором ООО «2ДЭНС ПЕРМЬ», обязался отвечать перед ООО «Стройиндустрия-Управление» за исполнение ООО «2ДЭНС ПЕРМЬ» обязательств по договору № от 01.04.2019. Поручительство выдано на срок по 31.12.2020. На момент подписания договора поручительства просроченная задолженность должника составляет 294 037,54 руб. (пункт 1.3, 1.4 договора поручительства). 05.03.2020 Арбитражным судом Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «2ДЭНС ПЕРМЬ» в пользу ООО «Стройиндустрия-Управление» задолженности по договору обслуживания объектов недвижимости и о порядке участия в расходах на оплату электроснабжения, водопотребления, водоотведения и теплоснабжения № от 01.04.2019 по состоянию на 05.08.2019 в размере 294 037,54 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 4 440 руб. 03.08.2020 ООО «Стройиндустрия-Управление» уступило ООО Торговый дом «Градиент» права требования к ФИО1, как поручителю должника ООО «2ДЭНС ПЕРМЬ» по договору поручительства № от 06.08.2019, согласно которому ФИО1 обязался солидарно с должником отвечать перед кредитором ООО «Стройиндустрия-Управление» по обязательствам должника из договора № от 01.04.2019. На дату уступки прав (требований) размер задолженности составил 385 176, 46 руб., в том числе 298 477,54 руб., взысканных Арбитражным судом Пермского края (судебный приказ от 05.03.2020). Обязательства по погашению задолженности поручителем ФИО1 не исполнены, задолженность не погашена.

Истец ООО Торговый дом «Градиент» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если иное не установлено договором, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 01.04.2019 между ООО «Стройиндустрия-Управление» и ООО «2ДЭНС ПЕРМЬ» заключен договор обслуживания объектов недвижимости и о порядке участия в расходах на оплату электроснабжения, водопотребления, водоотведения и теплоснабжения №.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «2ДЭНС ПЕРМЬ» по договору обслуживания объектов недвижимости и о порядке участия в расходах на оплату электроснабжения, водопотребления, водоотведения и теплоснабжения № от 01.04.2019 является поручительство ФИО1 (поручитель) по договор поручительства № от 06.08.2019, заключенного последним с ООО «Стройиндустрия-Управление» (кредитор). Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель ФИО1, являющийся собственником доли в уставном капитале и генеральным директором ООО «2ДЭНС ПЕРМЬ», обязался отвечать перед ООО «Стройиндустрия-Управление» за исполнение ООО «2ДЭНС ПЕРМЬ» обязательств по договору № от 01.04.2019 (л.д.63).

Поручительство выдано на срок по 31.12.2020. На момент подписания договора поручительства просроченная задолженность должника составляет 294 037,54 руб. (пункт 1.3, 1.4 договора поручительства).

05.03.2020 Арбитражным судом Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «2ДЭНС ПЕРМЬ» в пользу ООО «Стройиндустрия-Управление» задолженности по договору обслуживания объектов недвижимости и о порядке участия в расходах на оплату электроснабжения, водопотребления, водоотведения и теплоснабжения № от 01.04.2019 по состоянию на 05.08.2019 в размере 294 037,54 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 4 440 руб.(л.д.68).

03.08.2020 ООО «Стройиндустрия-Управление» (цедент) уступило ООО Торговый дом «Градиент» (цессионарий) права требования к должнику ООО «2ДЭНС ПЕРМЬ», а также к ФИО1, как поручителю должника ООО «2ДЭНС ПЕРМЬ» по договору поручительства № от 06.08.2019, согласно которому ФИО1 обязался солидарно с должником ООО «2ДЭНС ПЕРМЬ» отвечать перед кредитором ООО «Стройиндустрия-Управление» по обязательствам должника из договора № от 01.04.2019. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п. 1.1, 1.1.12 договора цессии) (л.д.70).

В право требования цедента к должнику ООО «2ДЭНС ПЕРМЬ» и поручителю ФИО1 включена, в том числе и задолженность в размере 294 037,54 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 440 руб., взысканные на основании судебного приказа Арбитражным судом Пермского края от 05.03.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что обязательства по возврату задолженности ООО «2ДЭНС ПЕРМЬ» должным образом не исполнил.

По состоянию на дату заключения договора уступки права требования от 03.08.2020 задолженность ООО «2ДЭНС ПЕРМЬ» составляет, в том числе 298 477, 54 руб. по судебному приказу Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2020.

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если иное не установлено договором, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.п. 42, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ. Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства. Наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом «Градиент» следует взыскать задолженность по договору поручительства от 06.08.2019 в размере 298 477, 54 руб., взыскание в пользу ООО «Торговый дом «Градиент» с ФИО1 задолженности по договору поручительства в размере 298 477, 54 руб. следует производить в солидарном порядке с ООО «2Дэнс Пермь» согласно судебному приказу Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2020 по делу № А50-4175/2020.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче иска ООО «Торговый дом «Градиент» уплачена государственная пошлина в размере 6 185 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Указанная сумма государственной пошлины, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом «Градиент» задолженность по договору поручительства от 06.08.2019 в размере 298 477, 54 руб.

Взыскание в пользу ООО «Торговый дом «Градиент» с ФИО1 задолженности по договору поручительства в размере 298 477, 54 руб. производить в солидарном порядке с ООО «2Дэнс Пермь» согласно судебному приказу Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2020 по делу №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом «Градиент» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 185 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А.Ершов