Решение № 2-2182/2021 2-2182/2021~М-1468/2021 М-1468/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2182/2021

Дело № 2-2182/2021

74RS0017-01-2021-002264-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г.Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дружининой О.В.,

при секретаре Будышкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 611 799 руб. 16 коп., из которых: 537 671 руб. 87 коп. – основной долг, 71 912 руб. 31 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 214 руб. 98 коп. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 318 руб. (л.д. 5-6).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) заключил с ответчиком кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором заемщик получил от Банка кредит в сумме 758 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Обязательства по уплате кредита ФИО1 исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 799 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6, 100).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 101, 107). В письменном заявлении указал, что с исковыми требованиями согласен.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 13-14).

Согласно индивидуальным условиям договора сумма кредита составила 758 000 руб., процентная ставка по кредиту 12 % годовых. Срок кредитования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев), дата ежемесячного платежа – 24-го числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме последнего) 16 861 руб. 29 коп., размер последнего платежа – 16 805 руб. 28 коп. Согласно п. 12 договора размер неустойки (пени) установлен 0,1 % в день.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение Банком обязательства по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-53).

Как следует из искового заявления, расчета задолженности (л.д. 86-90), выписки по счету (л.д. 25-53), ФИО1 не производил своевременно платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Поскольку ФИО1 нарушены сроки и порядок возврата кредита, требования Банка о досрочном взыскании сумм задолженности по кредитному договору, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, являются законными.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с условиями договора Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 615 926 руб. 48 коп., рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23-24).

Согласно представленному расчету размер общей задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 631 733 руб. 96 коп., из которых: 537 671 руб. 87 коп. – основной долг, 71 912 руб. 31 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 22 149 руб. 78 коп. – пени.

Банком предъявлены требования о взыскании суммы пени в размере 10 % от начисленной суммы, в связи с чем, требуемая ко взысканию сумма составляет 611 799 руб. 16 коп., из которых: 537 671 руб. 87 коп. – основной долг, 71 912 руб. 31 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 214 руб. 98 коп. – пени.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 799 руб. 96 коп., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возврат уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 9 318 руб., исходя из размера заявленных требований (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 799 руб. 16 коп., из которых: 537 671 руб. 87 коп. – основной долг, 71 912 руб. 31 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 214 руб. 98 коп. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 318 руб., а всего 621 117 (шестьсот двадцать одну тысячу сто семнадцать) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: О.В. Дружинина

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 г.