Приговор № 1-40/2024 1-473/2023 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-179/2023

Дело № 1-473/2023

75RS0003-01-2023-000643-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 02 апреля 2024 г.

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

при секретаре Казановой В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Катанцева А.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

адвокатов., Баранова М.В., Сидорова А.И, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 М.А.А., ..., не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ,

мера пресечения –подписка о не выезде и надлежащем поведении,

Мкртчян М.А.А., ..., не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ,

мера пресечения –подписка о не выезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

ФИО3 совершил приобретение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

Преступления совершены указанными лицами при следующих при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 24 марта 2022 года у ФИО2, не являющегося индивидуальным предпринимателем, находящегося в г. Чите, заведомо знающего, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», положениями Постановления Правительства РФ № 2348 от 29 декабря 2020 г. «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» алкогольная продукция, производимая на территории РФ, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, которые приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством РФ, что изготовление федеральных специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утверждёнными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по согласованию с Министерством финансов РФ, предполагая, что преступная деятельность, связанная с незаконным приобретением, перевозкой в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками в особо крупном размере, будет приносить существенный материальный доход, возник преступный корыстный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками.

Реализуя преступный умысел, ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее 24 марта 2022 года, находясь в г. Чите, предложил ранее ему знакомому ФИО3 осуществить перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, которую он ему поставит, т.е. сбудет, на что ФИО3 из корыстных побуждений ответил согласием.

Реализуя задуманное, в неустановленное следствием время, но не позднее 24.03.2022 г. ФИО2, при неустановленных следствием обстоятельствах, заведомо зная, что в соответствии со ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», положениями Постановления Правительства РФ № 2348 от 29 декабря 2020 г. «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», алкогольная продукция, производимая на территории РФ, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, которые приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством РФ, что изготовление федеральных специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка по согласованию с Министерством финансов РФ, действуя умышленно, вопреки указанному законодательству, будучи заранее осведомленным о том, что алкогольная продукция не маркирована, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта под видом «водки» и незаконного личного обогащения, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, защищёнными от подделок, с заведомо поддельными федеральными специальными марками, а именно:

– водку «...» в количестве 3 500 бутылок объёмом 0,5 литров каждая, в соответствии с Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 235н (в ред. От 24.01.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%....», стоимостью 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 913 500 рублей;

- водку «...» в количестве 900 бутылок объемом по 0,5 литров каждая, в соответствии с Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 235н (в ред. От 24.01.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%....», стоимостью 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 234 900 рублей;

- водку «...» в количестве 760 бутылок объёмом по 0,5 литров каждая, в соответствии с Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 235н (в ред. От 24.01.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%....», стоимостью 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 198 360 рублей;

- водку «...» в количестве 2920 бутылок, объёмом 0,5 литров каждая, в соответствии с Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 235н (в ред. От 24.01.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%....», стоимостью 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 762 120 рублей;

- водку «...» в количестве 980 бутылок объемом по 0,5 литров каждая, в соответствии с Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 235н (в ред. От 24.01.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%....», стоимостью 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 255 780 рублей.

Всего общая стоимость приобретенной ФИО2 у неустановленного лица в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции составила 2 364 660 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, с целью дальнейшего хранения с целью сбыта и сбыта приобретённой алкогольной продукции, ФИО2, заведомо зная, что в соответствии со ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», положениями Постановления Правительства РФ № 2348 от 29 декабря 2020 г. «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» алкогольная продукция, производимая на территории РФ, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, которые приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственных органах, уполномоченных Правительством РФ, что изготовление федеральных специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка по согласованию с Министерством финансов РФ, действуя умышленно, вопреки указанному законодательству, будучи заранее осведомленным о том, что алкогольная продукция не маркирована, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта под видом «водки» и незаконного личного обогащения, с помощью неустановленных лиц, исполняющих роли водителей и грузчиков, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, перевез приобретённую им немаркированную алкогольную продукцию общей стоимостью 2 364 660 рублей в помещение гаражного бокса, расположенного по адресу: ..., ... где хранил её в целях сбыта.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, 24 марта 2022 года ФИО2, заведомо зная, что в соответствии со ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», положениями Постановления Правительства РФ № 2348 от 29 декабря 2020 г. «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» алкогольная продукция, производимая на территории РФ, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, которые приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственных органах, уполномоченных Правительством РФ, что изготовление федеральных специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка по согласованию с Министерством финансов РФ, действуя умышленно, вопреки указанному законодательству, будучи заранее осведомленным о том, что алкогольная продукция не маркирована, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта под видом «водки» и незаконного личного обогащения, с помощью не осведомленного о его преступных намерениях М.А.А., управляющего автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком «...», перевез на указанном автомобиле на парковку ...», расположенного по адресу: ..., ... ..., где осуществил сбыт ФИО3 часть приобретённой им алкогольной продукции, которая подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, защищёнными от подделок, с заведомо поддельными федеральными специальными марками, а именно:

- водку «...» в количестве 1760 бутылок объемом 0,5 литров каждая, в соответствии с Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 235н (в ред. От 24.01.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%....», стоимостью 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 459 360 рублей;

- водку «...» в количестве 460 бутылок объемом по 0,5 литров каждая, в соответствии с Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 235н (в ред. От 24.01.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%....», стоимостью 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 120 060 рублей;

- водку «...» в количестве 380 бутылок объемом по 0,5 литров каждая, в соответствии с Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 235н (в ред. От 24.01.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%....», стоимостью 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 99 180 рублей;

- водку «...» в количестве 2260 бутылок, объемом 0,5 литров каждая, в соответствии с Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 235н (в ред. От 24.01.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%....», стоимостью 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 589 860 рублей;

- водку «...» в количестве 300 бутылок объемом по 0,5 литров каждая, в соответствии с Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 235н (в ред. От 24.01.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%....», стоимостью 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 78 300 рублей,

Всего общая стоимость перевезенной ФИО2 в целях сбыта в адрес ФИО3 и сбытой ему немаркированной алкогольной продукции составила 1 346 760 рублей.

При этом, продолжая реализацию своего преступного умысла, 24 марта 2022 года ФИО2, заведомо зная, что в соответствии со ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», положениями Постановления Правительства РФ № 2348 от 29 декабря 2020 г. «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» алкогольная продукция, производимая на территории РФ, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, которые приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственных органах, уполномоченных Правительством РФ, что изготовление федеральных специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка по согласованию с Министерством финансов РФ, действуя умышленно, вопреки указанному законодательству, будучи заранее осведомленным о том, что алкогольная продукция не маркирована, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта под видом «водки» и незаконного личного обогащения, продолжил хранить в гаражном боксе, расположенном по адресу: ..., ..., оставшуюся часть ранее приобретенной им немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, защищёнными от подделок, с заведомо поддельными федеральными специальными марками, а именно:

- водку «...» в количестве 1740 бутылок объемом 0,5 литров каждая, в соответствии с Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 235н (в ред. От 24.01.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%....», стоимостью 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 454 140 рублей;

- водку «...» в количестве 440 бутылок объемом по 0,5 литров каждая, в соответствии с Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 235н (в ред. От 24.01.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%....», стоимостью 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 114 840 рублей;

- водку «...» в количестве 380 бутылок объемом по 0,5 литров каждая, в соответствии с Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 235н (в ред. От 24.01.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%....», стоимостью 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 99 180 рублей;

- водку «...» в количестве 660 бутылок, объемом 0,5 литров каждая, в соответствии с Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 235н (в ред. От 24.01.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%....», стоимостью 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 172 260 рублей;

- водку «...» в количестве 680 бутылок объемом по 0,5 литров каждая, в соответствии с Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 235н (в ред. От 24.01.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%....», стоимостью 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 177 480 рублей.

Всего общая стоимость оставшейся немаркированной алкогольной продукции, которую ФИО2 продолжил хранить в целях сбыта в гаражном боксе, расположенном по адресу: ..., ..., составила 1 017 900 рублей.

24 марта 2022 года, в период времени с 21.45 часов по 22.10 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками УМВД России по г. Чита была изъята незаконно хранящаяся в целях сбыта ФИО2 в помещении гаражного бокса, расположенном по адресу: ..., ..., немаркированная алкогольная продукция на общую сумму 1 017 900 рублей.

В свою очередь ФИО3, осуществляя реализацию своего преступного умысла, 24 марта 2022 года, заведомо зная, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», положениями Постановления Правительства РФ № 2348 от 29 декабря 2020 г. «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» алкогольная продукция, производимая на территории РФ, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, которые приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством РФ, что изготовление федеральных специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка по согласованию с Министерством финансов РФ, действуя умышленно, вопреки указанному законодательству, будучи заранее осведомленным о том, что алкогольная продукция не маркирована, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта под видом «водки» и незаконного личного обогащения, незаконно приобрел направленную в его адрес ФИО2 посредством использования водителя М.А.А., не осведомленного о их преступных намерениях, на автомобиле марки «...» с государственным регистрационным знаком ... РУС, немаркированную алкогольную продукцию, которая подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, защищёнными от подделок, с заведомо поддельными федеральными специальными марками, а именно:

- водку «...» в количестве 1760 бутылок объемом 0,5 литров каждая, в соответствии с Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 235н (в ред. От 24.01.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%....», стоимостью 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 459 360 рублей;

- водку «...» в количестве 460 бутылок объемом по 0,5 литров каждая, в соответствии с Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 235н (в ред. От 24.01.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%....», стоимостью 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 120 060 рублей;

- водку «...» в количестве 380 бутылок объемом по 0,5 литров каждая, в соответствии с Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 235н (в ред. От 24.01.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%....», стоимостью 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 99 180 рублей;

- водку «...» в количестве 2260 бутылок, объемом 0,5 литров каждая, в соответствии с Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 235н (в ред. От 24.01.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%....», стоимостью 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 589 860 рублей;

- водку «...» в количестве 300 бутылок объемом по 0,5 литров каждая, в соответствии с Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 235н (в ред. От 24.01.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%....», стоимостью 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 78 300 рублей,

Всего ФИО3 приобрел в целях сбыта 24 марта 2022 года у ФИО2 немаркированной алкогольной продукции общей стоимостью 1 346 760 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, 24 марта 2022 года ФИО3, заведомо зная, что в соответствии со ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», положениями Постановления Правительства РФ № 2348 от 29 декабря 2020 г. «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» алкогольная продукция, производимая на территории РФ, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, которые приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством РФ, что изготовление федеральных специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка по согласованию с Министерством финансов РФ, действуя умышленно, вопреки указанному законодательству, будучи заранее осведомленным о том, что алкогольная продукция не маркирована, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта под видом «водки» и незаконного личного обогащения, незаконно, посредством водителя М.А.А., не осведомленного о его преступных намерениях, которого ранее приискал ФИО2, на автомобиле марки «...» с государственным регистрационным знаком ... РУС, путем указания водителю М.А.А. примерного направления движения, осуществил перевозку приобретенной им в целях сбыта 24 марта 2022 года у ФИО2 алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, защищёнными от подделок, с заведомо поддельными федеральными специальными марками, общей стоимостью 1 346 760 рублей.

24 марта 2022 года, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 50 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ... ... сотрудниками УМВД России по г. Чите из автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ... РУС была изъята приобретенная и перевозимая в целях сбыта ФИО3 немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, защищёнными от подделок, с заведомо поддельными федеральными специальными марками, а именно:

- водка «...» в количестве 1760 бутылок объемом 0,5 литров каждая, в соответствии с Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 235н (в ред. От 24.01.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%....», стоимостью 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 459 360 рублей;

- водка «...» в количестве 460 бутылок объемом по 0,5 литров каждая, в соответствии с Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 235н (в ред. От 24.01.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%....», стоимостью 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 120 060 рублей;

- водка «...» в количестве 380 бутылок объемом по 0,5 литров каждая, в соответствии с Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 235н (в ред. От 24.01.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%....», стоимостью 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 99 180 рублей;

- водка «...» в количестве 2260 бутылок, объемом 0,5 литров каждая, в соответствии с Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 235н (в ред. От 24.01.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%....», стоимостью 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 589 860 рублей;

- водка «...» в количестве 300 бутылок объемом по 0,5 литров каждая, в соответствии с Приказом Минфина России от 07.10.2020 № 235н (в ред. От 24.01.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%....», стоимостью 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции, общей стоимостью 78 300 рублей.

Всего 24 марта 2022 года в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками УМВД России по г. Чите из автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ... РУС было изъято приобретенной и перевозимой в целях сбыта ФИО3 немаркированной алкогольной продукции на общую сумму 1 346 760 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину не признал и пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. На стадии прений сторон ФИО2 полностью признал вину по предъявленному обвинению и высказал раскаяние в содеянном.

Судом были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката.

Так, при допросе 30.08.2022 г. в качестве подозреваемого ФИО2 поясняет, что с ФИО3 познакомился около года назад. Знаком ли с М.А.А., не помнит. По существу уголовного дела готов будет ответить на вопросы после дополнительной консультации с защитником, в настоящее время пользуется положением ст. 51 Конституции РФ. ( т.12 л.д. 142-145)

При дополнительном допросе в качестве в подозреваемого 14.10.2022 г. ФИО2 пояснил, что автомобиль марки «...» госномер ... регион у него в пользовании не находится. Сим-карты в абонентским номером ... у него в пользовании не было. В настоящее время по показаниям свидетеля М.А.А. о том, что тот, занимаясь грузоперевозками, на личном автомобиле марки «...» госномер ... регион, перевозил изъятый в последствии сотрудниками полиции, товар по просьбе мужчины азербайджанской национальности, звонившим ему 24 марта 2002 года с номера ... и опознанным им как ФИО2, пояснить ни чего не может, т.к. за свою деятельность часто пользовался службой доставки товаров, но алкогольную продукцию ни кому не перевозил, если вспомнит обстоятельства произошедшего, готов будет дополнить свои показания. По показаниям подозреваемого ФИО3 о том, что его знакомый по имени Р., опознанный им в последствии как ФИО2, предложил заняться реализацией немаркированной алкогольной продукцией и получив его согласие, поставлял ему данную продукцию, которую он реализовывал, передавая после этого часть денег Р., не подтверждает данные показания, т.к. не предлагал ФИО3 заниматься реализацией алкогольной продукции, данную продукцию ему не поставлял. Такое предложение ему делал до 2019 года и по тем обстоятельствам уже был осужден. (т.12 л.д. 242-245)

11.11.2022 г. на очной ставке с подозреваемым ФИО3 подозреваемый ФИО2 пояснил, что знаком с ФИО3 в течении нескольких лет, не предлагал ему приобрести у него алкогольную продукцию, заниматься её реализацией. Считает, что ФИО3 ранее мог дать против него показания в связи с тяжелым состоянием здоровья. ( т.13 л.д. 17-19)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 пояснил, что суть предъявленного ему обвинения по п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ разъяснена и понятна, виновным себя не признает, придерживается ранее данных показаний, по существу обвинения желает дать показания позже, после изучения постановления о привлечении в качестве обвиняемого и консультации с защитником, в настоящее время пользуется положением ст. 51 Конституции РФ. ( т.14 л.д. 43-45)

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО2 указал, что вину по предъявленному обвинению не признает, т.к. к совершению вменяемого ему преступления не причастен. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. ( т.17 л.д. 61-63)

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину не признал и пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, указав лишь, что при даче показаний в качестве подозреваемого чувствовал себя плохо, в связи с чем подписал протокол своего допроса, не читая его; с ФИО2 знаком на протяжении нескольких лет, знает его под именем Р.. На стадии прений сторон ФИО3 полностью признал вину по предъявленному обвинению и высказал раскаяние в содеянном.

Судом были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката.

Так, при допросе 25.03.2022 г. в качестве подозреваемого ФИО3 поясняет, что чувствует себя хорошо, позицию по существу подозрению с защитником согласовал. Имеет знакомого по имени М.А.А., азербайджанца по национальности, от которого несколько дней назад узнал, что он занимается реализацией алкогольной продукции на территории г. Читы. В ходе разговора Р. предложил ему заняться продажей алкогольной продукции, которую он будет поставлять ему, на что он дал согласие. Р. сказал, что в ближайшее время поступит товар, который он должен будет продать, осуществляя при этом самостоятельно поиск покупателей, и после реализации товара передать Р. озвученную тем денежную сумму, а полученную свыше сумму оставить себе. 24 марта 2022 года позвонил Р., сообщил, что отправил товар и что он должен встретить автомобиль с алкогольной продукцией в районе .... Прибыл на своем автомобиле «...» в оговоренное место, куда после повторного звонка Р. подъехал грузовик, водитель которого –ранее ему незнакомый мужчина сообщил, что для него отправлен товар. Не проверяя наличие товара, т.к. не было оснований сомневаться в его наличии, сказал водителю следовать за ним. На тот момент им еще не было найдено место для хранения товара, а так же покупатели товара. Начав движение, через несколько минут был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел. Ранее никогда не занимался продажей алкогольной продукции и Р. не поставлял ему алкоголь. О том, что Р. реализует немаркированную алкогольную продукцию, ему не говорил. Признает вину в том, что не проверил, что товар, который намеревался реализовать, оказался контрафактный. ( т.1 л.д.211-214)

При допросе в качестве подозреваемого 14.09.2022 г. ФИО3 указывает, что подтверждает свои ранее данные показания, указав при этом, что в настоящее время показания давать не может из-за плохого состояния здоровья. ( т.12 л.д. 187-189)

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 19.10.2022 г. ФИО3 указывает, что алкогольную продукцию не продавал; М.А.А. М.А.А., М.А.А. ему не знакомы. В его пользовании находится сим-карта с абонентским номером ..., но по предоставленным ему стенограммам сводок ОРМ «ПТП» от 26.06.2021 г., от 17.12.2021 г., от 22.12.2021 г. по данному номеру телефона, где идет речь о приобретении продукции в коробках, об обмене приобретенного товара, о приобретении продукции, пояснить ни чего не может, данных разговоров не помнит. ( т. 12 л.д.246-249)

11.11.2022 г. на очной ставке с подозреваемым ФИО2 подозреваемый ФИО3 поясняет, что ФИО2 ему знаком года два-три, состоят в приятельских отношениях. ФИО2 не рассказывал ему о том, что занимается реализацией алкогольной продукции и не предлагал ему этим заниматься. От ранее данных показаний отказывается, т.к. давал их, находясь в тяжелом состоянии, а так же у него имелись на тот момент основания оговаривать ФИО2, но называть эти основания отказывается. ( т.13 л.д. 17-19)

При допросах в качестве обвиняемого ФИО3 вину не признал и пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. ( т.13 л.д. 152-154, т.17 л.д. 37-39)

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от 25.03.2022 г., подозреваемый ФИО3 опознал ФИО2, как своего знакомого по имени Р., который предложил реализовать алкогольную продукцию и которым 24 марта 2022 года в его адрес был отправлен товар на грузовике в район Каштакского кольца. ( т.1 л.д.219-223)

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.А. пояснил, что имеет в собственности грузовой автомобиль марки «...» госномер ... РУС, на котором периодически осуществлял и осуществляет в свободное от основной работы время грузоперевозки, находя клиентов через размещенное весной 2022 года на сайте «Авито» объявление. В марте 2022 года в один из дней ему позвонил один из клиентов нерусской национальности, заказал автомобиль для перевозки вечером какого-то товара, наименование которого не называл. Согласившись, в этот же вечер по звонку этого мужчины на своем автомобиле подъехал в указанное им место, расположенное в районе автомойки по ..., точный адрес не знает. Здесь к нему подъехал данный мужчина нерусской национальности, сказал следовать за подъехавшим автомобилем, что он затем и сделал, прибыв на ..., точный адрес не помнит. Здесь в кузов его машины был загружен товар, какой именно и кому принадлежит, не знает. Затем по звонку этого же мужчины нерусской национальности проехал на рынок «...», расположенный в ..., откуда его дальше сопроводили без указания конкретного адреса следования подошедшие к нему люди, о которых так же по телефону был предупрежден мужчиной нерусской национальности. В пути следования был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в отдел, а находящийся в кузове машины товар изъят полицией.

Из оглашенных судом показаний свидетеля М.А.А., данных на следствии, следует, что 24 марта 2022 года примерно после обеда ему на сотовый телефон позвонил нерусский мужчина с абонентского номера ..., с которым ранее уже работал, увозил ему стройматериалы. Данный мужчина предложил вечером перевезти товар, какой именно, не говорил, так же сказав, что около 18 часов перезвонит и скажет, куда надо приехать и загрузиться. В 18 часов 30 часов 24 марта 2022 года с этого же номера телефона данный мужчина вновь позвонил ему, сказал, что надо приехать на ... в г. Чите, перед кольцом. Когда подъехал туда, к нему подъехал на автомобиле марки «...» темного цвета в новом кузове ранее знакомый ему нерусский мужчина, с которым говорил по телефону, пояснил, что сейчас подъедет автомобиль, за которым он должен следовать. Далее проехал за автомобилем белого цвета, марку которого не помнит, за рулем которого находились двое мужчин нерусской национальности, на адрес: ..., ..., где его загрузили товаром. После этого, закрывая борт своего автомобиля, увидел, что загрузили коробки с водкой и спросил у сопровождавших его грузчиков, можно ли взять себе одну коробку. Они позвонили владельцу, с которым он ранее говорил по телефону, и тот разрешил взять, оплатив эту водку при встрече по цене 100 рублей за бутылку. После загрузки ему на телефон позвонил тот же мужчина, сказал ехать в район ... - на рынок «...» на стоянку ...», где его встретит человек, который сопроводит его далее. Приехал по указанному адресу, где к нему подошел ранее неизвестный ему человек, сел в его автомобиль, сказал ехать в сторону ..., затем попросил его номер телефона и сказал ехать за ним. Следуя на своем автомобиле за ним, в пути был остановлен сотрудниками полиции, после чего проехал в УМВД России по г. Чите для дачи показаний. О том, что за коробки были загружены, кому они принадлежат, он не знает, однако, было видно, что товар принадлежал этим людям. (т.1 л.д. 146-149)

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от 25.03.2022 г., свидетель М.А.А. опознал ФИО3 как мужчину, который 24 марта 2022 года сел к нему в автомобиль на парковке ...» в мкр. ..., сказал ехать в сторону ..., попросил номер телефона и вышел из автомобиля. (т.1 л.д. 150-155)

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от 25.03.2022 г., свидетель М.А.А. опознал ФИО2, как мужчину, который подъехал к нему 24 марта 2022 года на ... в г. Чите, сказал, что сейчас подъедут люди и загрузят его, что нужно проследовать за ними. (т.1 л.д. 156-161)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 25.03.2022 г. ст. о/у отдела ЭБиПК УМВД России по г. Чите М.А.А., в частности следует, что 25.03.2022 сотрудниками ЭБ и ПК УМВД России по г. Чите по результатам ОРМ был выявлен факт хранения, перевозки, сбыта контрафактной алкогольной продукции гр. ФИО3 в особо крупном размере. 24.03.2022г. по результатам ОРМ у ФИО3 по адресу: ..., ..., ..., была изъята контрафактная алкогольная продукция в количестве 258 коробок по 20 бутылок объемом 0,5 литров в каждой, на общую сумму, превышающую 1 миллион рублей. Далее в ходе ОРМ было установлено, что данная продукция была доставлена с гаражного бокса, расположенного по адресу: ..., .... В ходе осмотра в данном гаражном боксе была изъята аналогичная контрафактная алкогольная продукция с наименованиями: «...», «...», «...», «...» в количестве 195 коробок, по 20 бутылок объемом 0,5 литров в каждой. Установлено, что данная продукция была поставлена в адрес ФИО3 ФИО2, что подтверждается опросом водителя грузового автомобиля М.А.А. Таким образом, в действиях ФИО3 и неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. (т.1 л.д. 6-7)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.03.2022 г., в кузове грузового автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... РУС, под управлением водителя М.А.А., расположенного по адресу: ... ..., обнаружена алкогольная продукция с надписью - водка, в количестве 258 коробок по 20 стеклянных бутылок в каждой объемом 0,5 литров. Имеется фототаблица с отражением общего вида данного грузового автомобиля. (т.1 л.д. 93-96)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.03.2022 г. из гаражного бокса, расположенного по адресу: ... ...), изъята алкогольная продукция с признаками контрафактности в количестве 195 коробок по 20 бутылок в каждой объемом 0,5 литров, всего 3900 бутылок; Имеется фототбалица. (т.1 л.д. 111-113)

Согласно справки ... от 25.03.2022 г. об исследовании контрафактной алкогольной продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествия 24.03.2022 г. по адресу: ... (гаражный бокс), в количестве 195 коробок (по 20 бутылок объемом 0,5 литра готовой продукции в каждой) и изъятой в ходе осмотра 24.03.2022 г. автомобиля марки «...» госномер ... РУС по адресу: ... ..., в количестве 258 коробок (по 20 бутылок объемом 0,5 литра готовой продукции в каждой), розничная продажа указанной продукции (с НДС и акцизом) составляет 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции. (т.1 л.д. 122-124)

Согласно протокола осмотра предметов от 06.07.2022 г., осмотрена алкогольная (спиртосодержащая под видом водки) продукция, изъятая в ходе осмотре места происшествия 24.03.2022 г. по адресу: ... ... ... а; в ходе осмотра места происшествия 24.03.2022 г. по адресу: ..., ...). При этом установлено, что в ходе осмотре места происшествия 24.03.2022 г. по адресу: ... изъята алкогольная (спиртосодержащая под видом водки) продукция в количестве 258 коробок (5160 бутылок) и имеет следующие наименования и количество:

водка «...» в количестве 1760 бутылок объемом 0,5 литров каждая ( 88 коробок по 20 бутылок в каждой), с наклейкой на каждой бутылке в виде Федеральной специальной марки с надписью «Российская Федерация. Федеральная специальная марка» с номерами ...;

водка «...» в количестве 460 бутылок объемом по 0,5 литров каждая ( 23 коробки по 20 бутылок в каждой), с наклейкой на каждой бутылке в виде Федеральной специальной марки с надписью «Российская Федерация. Федеральная специальная марка» с номерами ...;

водка «...» в количестве 380 бутылок объемом по 0,5 литров каждая ( 19 коробок по 20 бутылок в каждой), с наклейкой на каждой бутылке в виде Федеральной специальной марки с надписью «Российская Федерация. Федеральная специальная марка» с номерами ...;

водка «...» в количестве 2260 бутылок, объемом 0,5 литров каждая (113 коробок по 20 бутылок в каждой), с наклейкой на каждой бутылке в виде Федеральной специальной марки с надписью «Российская Федерация. Федеральная специальная марка» с номерами ...;

водка «...» в количестве 300 бутылок объемом по 0,5 литров каждая (15 коробок по 20 бутылок в каждой), с наклейкой на каждой бутылке в виде Федеральной специальной марки с надписью «Российская Федерация. Федеральная специальная марка» с номерами ....

Так же при этом установлено, что в ходе осмотре места происшествия 24.03.2022 г. по адресу: ... изъята алкогольная (спиртосодержащая под видом водки) продукция в количестве 195 коробок (3900 бутылок) и имеет следующие наименования и количество:

водка «...» в количестве 1740 бутылок объемом 0,5 литров каждая ( 87 коробок по 20 бутылок в каждой), с наклейкой на каждой бутылке в виде Федеральной специальной марки с надписью «Российская Федерация. Федеральная специальная марка» с номерами ...;

водка «...» в количестве 440 бутылок объемом по 0,5 литров каждая (22 коробки по 20 бутылок в каждой), с наклейкой на каждой бутылке в виде Федеральной специальной марки с надписью «Российская Федерация. Федеральная специальная марка» с номерами ...;

водка «...» в количестве 380 бутылок объемом по 0,5 литров каждая ( 19 коробок по 20 бутылок в каждой), с наклейкой на каждой бутылке в виде Федеральной специальной марки с надписью «Российская Федерация. Федеральная специальная марка» с номерами ...;

водка «Родники Сибири» в количестве 660 бутылок, объемом 0,5 литров каждая ( 33 коробки по 20 бутылок в каждой), с наклейкой на каждой бутылке в виде Федеральной специальной марки с надписью «Российская Федерация. Федеральная специальная марка» с номерами ...;

водка «...» в количестве 680 бутылок объемом по 0,5 литров каждая ( 34 коробки по 20 бутылок в каждой), с наклейкой на каждой бутылке в виде Федеральной специальной марки с надписью «Российская Федерация. Федеральная специальная марка» с номерами ... Имеется фототаблица с отражением осмотренной продукции. (т.2 л.д. 81-227)

Согласно заключения эксперта ... от 07.04.2022 г., представленные на экспертизу образцы ... в бутылках с этикетками: «...», водка «...», «...», «... мягкая водка», изъятые по адресам: ... ... и в гараже по адресу: ... ..., являются спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей этилового спирта : ... – 33,5%об; ...,3 – 33,3%; ... – 33,2%; содержат в своем составе микропримеси; не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям, по крепости (занижены), по превышению предельно допустимой концентрации сложных эфиров, по наличию этиллактата, а так же не соответствуют требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по маркировке. Денатурирующие добавки, на уровне чувствительности примененных методов исследования, в образцах №1-4 отсутствуют. (т.1 л.д. 132-135)

Согласно заключений эксперта ... от 12.08.2022 г., ... от 11.08.2022 г., ... от 09.08.2022 г., каждый из образцов, представленных на экспертизу в бутылке с этикеткой «...», изъятых по адресу: ... ..., ..., является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 33,7 %об.; содержит в своем составе регламентируемые микропримеси. Каждый из представленных образцов не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям, по крепости, по превышению предельно допустимой концентрации сивушных масел, по наличию этиллактата, а так же не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по маркировке. Денатурирующие добавки, на уровне чувствительности примененных методов исследования, в представленных образцах отсутствуют. (т.7 л.д. 50-53, 66-68, 81-83)

Согласно заключений эксперта ... от 08.08.2022 г., ... от 08.08.2022 г., каждый из образцов, представленных на экспертизу в бутылке с этикеткой «...», изъятых по адресу: ... ..., ..., является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 33,7 %об.; содержит в своем составе регламентируемые микропримеси. Каждый из представленных образцов не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по полноте налива, по органолептическим показателям, крепости, превышению предельно допустимой концентрации сивушных масел, по наличию этиллактата, а так же не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по маркировке. Денатурирующие добавки, на уровне чувствительности примененных методов исследования, в представленных образцах отсутствуют. ( т.7 л.д. 96-98, 110-112)

Согласно заключений эксперта ... от 02.08.2022 г., ... от 02.08.2022 г., ... от 02.08.2022 г., ... от 02.08.2022 г., ... от 02.08.2022 г., федеральная специальная марка для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации с разрядом и номером ..., имеющаяся на каждой из представленных на экспертизу бутылок объемом 0,5 литра, с надписью на этикетке «... на липовом цвете. Водка», изъятой по адресу: ... ..., ..., не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции АО Гознак. (т.9 л.д. 50-51, 64-65, 78-79, 92-93, 106-107)

Согласно заключений эксперта ... от 12.08.2022 г., ... от 12.08.2022 г., ... от 16.08.2022 г., ... от 11.08.2022 г., каждая из представленных на экспертизу жидкостей в бутылках с этикеткой «...», изъятых по адресу: ... ..., ..., является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,5%об. Денатурирующие добавки на уровне чувствительности примененных методов исследования, в исследуемой жидкости отсутствуют. Каждая из представленных жидкостей не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и химическому составу из-за наличия недопустимого микрокомпонента- – этиллактата. (т.7 л.д. 125-127, 140- 142, т.8 л.д. 8-10, 23-25)

Согласно заключения эксперта ... от 11.08.2022 г., представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой водка «...», изъятая по адресу: ... ..., является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,5%об. Денатурирующие добавки на уровне чувствительности примененных методов исследования и использованной аппаратуры, в исследуемой жидкости отсутствуют. Представленная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по полноте налива, по крепости и химическому составу- имеется недопустимый микрокомпонент этиллактат. (т.10 л.д. 8-10)

Согласно заключений эксперта ... от 25.07.2022 г., ... от 25.07.2022 г., ... от 25.07.2022г., ... от 25.07.2022 г., ... от 25.07.2022 г., федеральная специальная марка для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации с разрядом и номером ..., имеющаяся на каждой из представленных на экспертизу бутылок, объемом 0,5 литра каждая, с красочной надписью на этикетке водка «...», изъятых по адресу: ..., ..., не соответствует оригиналу по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции Гознак. (т.7 л.д. 183-184, 196-198, 211-212, 225-226, 239-240)

Согласно заключений эксперта ... от 30.08.2022 г., ... от 30.08.2022г., ... от 31.08.2022 г., ... от 31.08.2022 г., ... от 30.08.2022 г., каждый из представленных на экспертизу образцов в бутылке с этикеткой водка « ...», изъятых по адресу: ... ..., ..., является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 34,6%об., содержит в своем составе регламентируемые микропримеси. Каждый из представленных образцов не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям, по крепости. Кроме того, каждый из представленных объектов не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры». Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по маркировке. Денатурирующие добавки, на уровне чувствительности примененных методов исследования, в образце отсутствуют. (т.8 л.д 37-39, 51-53, 66-68, 80-82, т. 10 л.д. 23- 25)

Согласно заключений эксперта ... от 03.08.2022 г., ... от 03.08.2022 г., ... от 03.08.2022 г., ... от 03.08.2022 г., ... от 03.08.2022 г., федеральная специальная марка для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации с разрядом и номером ..., имеющаяся на каждой из представленных на экспертизу бутылок, объемом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке водка « ...», изъятых по адресу: ... ..., ..., не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции АО Гознак.(т.7 л.д. 155-156, 169-170, т.8 л.д. 110-111,124-125, т.9 л.д. 120-121)

Согласно заключений эксперта ... от 08.08.2022 г., ... от 08.08.2022 г., каждый из представленных на экспертизу образцов в бутылке с этикеткой «... мягкая водка», изъятых по адресу: ... ..., ..., является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,4%об., содержит в своем составе регламентируемые микропримеси. Каждый из представленных образцов не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям, а так же по наличию этиллактата. Денатурирующие добавки, на уровне чувствительности примененных методов исследования, в образце отсутствуют. Кроме того, каждый из представленных объектов не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по маркировке. ( т.8 л.д. 137-139, 235-237)

Согласно заключения эксперта ... от 10.08.2022 г., представленный на экспертизу образец в бутылке с этикеткой «... мягкая водка», изъятый по адресу: ... ..., ..., является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,4%об., содержит в своем составе регламентируемые микропримеси. Представленный образец не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям, по полноте налива, а так же по наличию этиллактата. Кроме того, представленный объект не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по маркировке. Денатурирующие добавки, на уровне чувствительности примененных методов исследования, в образце отсутствуют. (т.9 л.д 191-193)

Согласно заключений эксперта ... от 09.08.2022 г., ... от 09.08.2022 г., каждый из представленных на экспертизу образцов в бутылке с этикеткой «... мягкая водка», изъятых по адресу: ... ..., является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,4%об., содержит в своем составе регламентируемые микропримеси. Каждый из представленных образцов не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям, по полноте налива, по крепости, а так же по наличию этиллактата. Денатурирующие добавки, на уровне чувствительности примененных методов исследования, в образце отсутствуют. Кроме того, каждый из представленных объектов не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по маркировке. (т.9 л.д 206-208, 220-222)

Согласно заключений эксперта ... от 04.08.2022 г., ... от 04.08.2022 г., ... от 04.08.2022 г., ... от 04.08.2022 г., ... от 04.08.2022 г., федеральная специальная марка для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации с разрядом и номером ..., имеющаяся на каждой из представленных на экспертизу бутылок, объемом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «... мягкая водка», изъятых по адресу: ... ..., ..., не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции АО Гознак. ( т.8 л.д. 152-153, 166-167, 180-181, 164-195, 208-209)

Согласно заключений эксперта ... от 12.08.2022 г., ... от 12.08.2022 г., ... от 11.08.2022 г., ... от 11.08.2022 г., ... от 10.08.2022 г., каждый из образов, представленных на экспертизу в бутылке с этикеткой «... водка», изъятых по адресу: ... ..., ..., является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 34,4%об., содержит в своем составе регламентируемые микропримеси. Каждый из представленных образцов не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям, по крепости, а так же по наличию этиллактата. Кроме того, каждый из представленных объектов не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по маркировке. Денатурирующие добавки, на уровне чувствительности примененных методов исследования, в образце отсутствуют. (т.8 л.д 95-97, т.9 л.д. 133-135, 148-150, 162-164, 176-178)

Согласно заключений эксперта ... от 03.08.2022 г., ... от 03.08.2022 г., ... от 03.08.2022 г., ... от 01.08.2022 г., ... от 01.08.2022 г., федеральная специальная марка для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации с разрядом и номером ..., имеющаяся на каждой из представленных на экспертизу бутылок, объемом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «водка «...» оригинальная», изъятых по адресу: ... ..., ..., не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции АО Гознак.( т.8 л.д. 222-223, 236-237, т.9 л.д. 8-9, 22-23, 36-37)

Согласно заключений эксперта ... от 18.08.2022 г., ... от 16.08.2022 г., ... от 16.08.2022 г., ... от 16.08.2022 г., каждый из образцов, представленных на экспертизу в бутылке с этикеткой «... водка», изъятых по адресу: ..., является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 33,7 %об.; содержит в своем составе регламентируемые микропримеси. Каждый из представленных образцов не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям, по полноте налива, крепости, а так же не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по маркировке. Денатурирующие добавки, на уровне чувствительности примененных методов исследования, в представленных образцах отсутствуют. ( т.6 л.д. 239-241, т. 7 л.д.8-10, 22-24, 36-38)

Согласно заключения эксперта ... от 18.08.2022 г., образец, представленный на экспертизу в бутылке с этикеткой «... Водка», изъятой по адресу: ..., является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 33,3 %об.; содержит в своем составе регламентируемые микропримеси. Представленный образец не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям, крепости, а так же не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по маркировке. Денатурирующие добавки, на уровне чувствительности примененных методов исследования, в представленных образцах отсутствуют. ( т. 6 л.д. 225-227)

Согласно заключений эксперта ... от 15.07.2022 г., ... от 15.07.2022 г., ... от 15.07.2022 г., ... от 15.07.2022 г., ... от 14.07.2022 г., федеральная специальная марка для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации с разрядом и номером ..., имеющаяся на каждой из представленных на экспертизу бутылок объемом 0,5 литра, с надписью на этикетке водка «... .... Водка», изъятой по адресу: ..., не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции АО Гознак. (т.2 л.д. 238-239, т.3 л.д. 8-9, 22-23, 36-37, 49-51)

Согласно заключений эксперта ... от 18.08.2022 г., ... от 17.08.2022 г., ... от 17.08.2022 г., ... от 16.08.2022 г., каждая из представленных на экспертизу жидкостей в бутылке с этикеткой «...», изъятая по адресу: ..., является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,5%об. Денатурирующие добавки на уровне чувствительности примененных методов исследования и использованной аппаратуры, в исследуемой жидкости отсутствуют. Каждая из представленных жидкостей не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и химическому составу- имеется недопустимый микрокомпонент этиллактат. (т. 5 л.д. 188-190, 203-205, 218-220, 248-250)

Согласно заключения эксперта ... от 19.08.2022 г., представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой «...», изъятой по адресу: ..., является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,5%об. Денатурирующие добавки на уровне чувствительности примененных методов исследования, в исследуемой жидкости отсутствуют. Представленная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по полноте налива, по крепости и химическому составу – имеется недопустимый микрокомпонент- – этиллактат. (т. 5 л.д.233-235)

Согласно заключений эксперта ... от 18.07.2022 г., ... от 18.07.2022 г., ... от 18.07.2022 г., ... от 18.07.2022 г., ... от 19.07.2022 г., федеральная специальная марка для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации с разрядом и номером ..., имеющаяся на каждой из представленных на экспертизу бутылок, объемом 0,5 литра каждая, с красочной надписью на этикетке водка «...», изъятых по адресу: ..., не соответствует оригиналу по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции Гознак. (т. 3 л.д. 134-135, 148-149, 162-163, 176-177, 190-191)

Согласно заключений эксперта ... от 29.08.2022 г., ... от 25.08.2022 г., ... от 25.08.2022 г., ... от 29.08.2022 г., ... от 29.08.2022 г., каждый из представленных на экспертизу образцов в бутылке с этикеткой «Водка ...», изъятых по адресу: ..., является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 34,6%об., содержит в своем составе регламентируемые микропримеси. Каждый из представленных образцов не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям, по крепости. Кроме того, каждый из представленных объектов не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры». Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по маркировке. Денатурирующие добавки, на уровне чувствительности примененных методов исследования, в образце отсутствуют. (т. 6 л.д. 8-10, 23-25, 37-39, 51-53, 65-67)

Согласно заключений эксперта ... от 19.07.2022 г., ... от 19.07.2022 г., ... от 19.07.2022 г., ... от 19.07.2022 г., ... от 20.07.2022 г., федеральная специальная марка для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации с разрядом и номером ..., имеющаяся на каждой из представленных на экспертизу бутылок, объемом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «водка ...», изъятых по адресу: ..., не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции АО Гознак. (т. 3 л.д. 204-205, 218-219, 232-233, 246-247, т. 4 л.д. 7-9)

Согласно заключений эксперта ... от 21.08.2022 г., ... от 21.08.2022 г., ... от 20.08.2022 г., ... от 15.08.2022 г., ... от 15.08.2022 г., каждый из представленных на экспертизу образцов в бутылке с этикеткой «... мягкая водка», изъятых по адресу: ..., является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 33,5%об., содержит в своем составе регламентируемые микропримеси. Каждый из представленных образцов не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям, по крепости. Денатурирующие добавки, на уровне чувствительности примененных методов исследования, в образце отсутствуют. Кроме того, каждый из представленных объектов не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по маркировке. (т. 6 л.д. 152-154, 166-168, 181-183, 196-198, 210-212)

Согласно заключений эксперта ... от 19.07.2022 г., ... от 19.07.2022 г., ... от 19.07.2022 г., ... от 19.07.2022 г., ... от 19.07.2022 г., федеральная специальная марка для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации с разрядом и номером ..., имеющаяся на каждой из представленных на экспертизу бутылок, объемом 0,5 литра каждая, с красочной надписью на этикетке «...», изъятых по адресу: ..., не соответствует оригиналу по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции Гознак. ( т. 4 л.д. 21-23, 36-37, 50-51, 64-65, 78-79)

Согласно заключений эксперта ... от 22.08.2022 г., ... от 22.08.2022 г., ... от 22.08.2022 г., ... от 23.08.2022 г., ... от 23.08.2022 г., каждый из образов, представленных на экспертизу в бутылке с этикеткой «... водка», изъятых по адресу: ..., является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 35,1%об., содержит в своем составе регламентируемые микропримеси. Каждый из представленных образцов не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям, по крепости. Кроме того, каждый из представленных объектов не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по маркировке. Денатурирующие добавки, на уровне чувствительности примененных методов исследования, в образце отсутствуют. ( т.6 л.д. 80-82, 94-96, 108-110, 123-125, 137-139)

Согласно заключений эксперта ... от 16.07.2022 г., ... от 16.07.2022 г., ... от 16.07.2022 г., ... от 16.07.2022 г., ... от 16.07.2022 г., федеральная специальная марка для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации с разрядом и номиналом ..., имеющаяся на каждой из представленных на экспертизу бутылок, объемом 0,5 литра каждая, с красочной надписью на этикетке « «...» водка, изъятых по адресу: ..., не соответствует оригиналу по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, аналогичной продукции Гознак. ( т.3 л.д. 64-65, л.д. 78-79, 92-93, 106-107, 120-121)

Согласно постановления следователя от 20.12.2022 г. из уголовного дела ...…... в отдельное производство выделено уголовное дело ...…... по п. «а,б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, у которого ФИО2 приобрел немаркированную алкогольную продукцию, часть которой 24 марта 2022 года сбыл (продал) ФИО3, а оставшуюся часть продолжал хранить в гаражном боксе, расположенном по адресу: ... .... (т.13 л.д. 113)

Согласно постановления следователя от 20.12.2022 г. из уголовного дела ...…... в отдельное производство выделено уголовное дело ...…... по п. «а,б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц, принимавших участие в качестве водителей и грузчиков, в осуществлении приобретения, перевозки, сбыта немаркированной алкогольной продукции, в частности, 24 марта 2022 года. ( т.13 л.д. 110)

Согласно рассекреченного постановления ... с судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е. от 29.11.2021 г. в отношении ФИО3 разрешено проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру ... сроком на 90 суток, с 29 ноября 2021 года и разрешено проведении ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру ... за период с 29.11.2019 г. по 21.11.2021 г., а так же разрешено снятие информации с технических каналов связи с целью выявления средств мобильной сотовой связи на 180 суток, с 29 ноября 2021 года. (т.1 л.д.63)

Согласно постановлений начальника УМВД России по г. Чите М.А.А. от 22.04.2022 г. постановлено рассекретить результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимой, в частности, в отношении ФИО3, и предоставить их в ОРЭП СУ УМВД России по г. Чите. (т.1 л.д.67, 68)

Из стенограммы сводок ОРМ «ПТП» в отношении ФИО3 и из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 30.05.2022 г. прослеживается причастность ФИО3 к деятельности, связанной с незаконной реализацией контрафактной алкогольной продукции на территории г. Читы. ( т.1 л.д. 69-71, 78-84)

Из оглашенных судом показаний свидетеля М.А.А., данных на предварительном следствии, следует, что 22 декабря 2021 года он совместно с сотрудниками ЭБ и ПК УМВД России по г. Чита принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», для чего при понятых ему были переданы осмотренные и помеченные денежные средства в размере 62 500 рублей. Затем в рамках проводимого ОРМ, проехав на автомобиле «...» госномер ... РУС по адресу: ... ..., им у мужчины армянской национальности на переданные денежные средства была приобретена алкогольная продукция в 25 коробок по 20 бутылок объемом 0,5 литров в каждой по цене 125 рублей за одну бутылку, которая в последствии была им добровольно выдана сотрудникам полиции. Алкогольная продукция представляла собой водку с наименованием «...» и «...». В последствии им при предъявлении по фотографии был опознан мужчина, у которого он приобрел указанную алкогольную продукцию. (т. 13 л.д. 199-201, 207-209)

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии, свидетель М.А.А. опознал ФИО3 как мужчину армянской национальности, у которого он 22 декабря 2021 года в рамках ОРМ «Проверочная закупка» приобрел алкогольную продукцию под видом водки в количестве 25 коробок с наименованием «...» и «...». (т. 13 л.д. 202-206)

Таким образом исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, т.к. он совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, а действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, т.к. он совершил приобретение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

Приходя к выводу о виновности ФИО2 и ФИО3 в совершении указанных преступлений, суд исходит из совокупности доказательств, представленных следствием и нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, в действиях подсудимого ФИО2 факт приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, а в действиях подсудимого ФИО3 факт приобретения, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу:

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им на следствии при допросе в качестве подозреваемого, где он указал, что в марте 2022 года по предложению своего знакомого по имени Р., в последствии опознанном им как ФИО2, согласившись заняться реализацией поставляемой тем ему алкогольной продукции, 24 марта 2022 года в оговоренном месте в районе Каштакского кольца принял от ФИО2 отправленный тем на грузовике товар, сопровождая который, был задержан сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля М.А.А., данными им на следствии и в суде, из которых следует, что занимаясь по объявлению грузоперевозками, 24 марта 2022 года им на личном автомобиле марки «...» госномер ... РУС, по звонку мужчины, опознанном им как ФИО2, с гаражного бокса, расположенного по ..., стр. 1, перевозились коробки с водкой до указанного ФИО2 места –стоянки ...», расположенной на рынке «...» в ..., где его встретил мужчина, опознанный им как ФИО3 и о котором был заранее уведомлен ФИО2, после чего по указанию данного мужчины, т.е. ФИО3, проследовал на своем автомобиле, груженом коробками с водкой, за его, т.е. ФИО3, автомобилем, и в пути следования был задержан сотрудниками полиции;

-признательными показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО3 в суде, т.к. каждый из них в прениях сторон признал свою вину по предъявленным обвинению и высказал раскаяние в содеянном;

- протоколами осмотра мест происшествия от 24.03.2022 г., согласно которых в кузове управляемого водителем М.А.А. грузового автомобиля марки «...» госномер ... РУС, расположенного по адресу: ... ..., обнаружена алкогольная продукция с надписью - водка, в количестве 258 коробок по 20 стеклянных бутылок в каждой объемом 0,5 литров и из гаражного бокса, расположенного по адресу: ... ...), изъята алкогольная продукция с признаками контрафактности в количестве 195 коробок по 20 бутылок в каждой объемом 0,5 литров, всего 3900 бутылок;

- справкой ... об исследовании контрафактной алкогольной продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествия 24.03.2022 г. по адресу: ... (гаражный бокс), в количестве 195 коробок и изъятой в ходе осмотра 24.03.2022 г. автомобиля марки «...» госномер ... РУС по адресу: ... ..., в количестве 258 коробок, согласно которой розничная продажа указанной продукции (с НДС и акцизом) составляет 261 рубль за 0,5 литра готовой продукции. (т.1 л.д. 122-124)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого в ходе осмотре места происшествия 24.03.2022 г. по адресу: ... ..., ... изъята алкогольная (спиртосодержащая под видом водки) продукция в количестве 258 коробок (5160 бутылок объемом 0,5 литров каждая) со следующими наименованиями: водка «...» в количестве 1760 бутылок, с наклейкой на каждой бутылке в виде Федеральной специальной марки с надписью «Российская Федерация. Федеральная специальная марка» с номерами ...; водка «...» в количестве 460 бутылок, с наклейкой на каждой бутылке в виде Федеральной специальной марки с надписью «Российская Федерация. Федеральная специальная марка» с номерами ...; водка «...» в количестве 380 бутылок, с наклейкой на каждой бутылке в виде Федеральной специальной марки с надписью «Российская Федерация. Федеральная специальная марка» с номерами ...; водка «...» в количестве 2260 бутылок,, с наклейкой на каждой бутылке в виде Федеральной специальной марки с надписью «Российская Федерация. Федеральная специальная марка» с номерами ...; водка «...» в количестве 300 бутылок, с наклейкой на каждой бутылке в виде Федеральной специальной марки с надписью «Российская Федерация. Федеральная специальная марка» с номерами ...; а так же в ходе осмотре места происшествия 24.03.2022 г. по адресу: ..., (...), изъята алкогольная (спиртосодержащая под видом водки) продукция в количестве 195 коробок (3900 бутылок объемом 0,5 литров каждая) со следующими наименованиями: водка «...» в количестве 1740 бутылок, с наклейкой на каждой бутылке в виде Федеральной специальной марки с надписью «Российская Федерация. Федеральная специальная марка» с номерами ...; водка «...» в количестве 440 бутылок, с наклейкой на каждой бутылке в виде Федеральной специальной марки с надписью «ФИО1. Федеральная специальная марка» с номерами ...; водка «...» в количестве 380 бутылок, с наклейкой на каждой бутылке в виде Федеральной специальной марки с надписью «Российская Федерация. Федеральная специальная марка» с номерами ...; водка «...» в количестве 660 бутылок, с наклейкой на каждой бутылке в виде Федеральной специальной марки с надписью «Российская Федерация. Федеральная специальная марка» с номерами ...; водка «...» в количестве 680 бутылок, с наклейкой на каждой бутылке в виде Федеральной специальной марки с надписью «Российская Федерация. Федеральная специальная марка» с номерами ... Имеется фототаблица с отражением осмотренной продукции;

- заключением эксперта ... от 07.04.2022 г., согласно которого представленные на экспертизу образцы ... в бутылках с этикетками: «...», водка «...», «...», «... мягкая водка», изъятые по адресам: ... ... а и в гараже по адресу: ... ..., являются спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей этилового спирта : №1 – 33,5%об; №2,3 – 33,3%; №4 – 33,2%; содержат в своем составе микропримеси; не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям, по крепости (занижены), по превышению предельно допустимой концентрации сложных эфиров, по наличию этиллактата, а так же не соответствуют требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по маркировке. Денатурирующие добавки, на уровне чувствительности примененных методов исследования, в образцах №1-4 отсутствуют;

- заключениями химических экспертиз, согласно выводов которых во всех изъятых по адресу: ... ...» и по адресу: ... ...) образцах, находящихся в бутылках объемом 0,5 литров каждая, с этикетками: водка «...», «... на липовом цвете. Водка», водка «...», водка «...», «... мягкая водка», «...», «... водка», содержится спиртосодержащая жидкость с объемной долей этилового спирта от 33.3%об. до 35,1%об., содержит в своем составе регламентируемые микропримеси; не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям, ( в части образцов - по крепости, по наливу, по превышению предельно допустимой концентрации сложных эфиров, по наличию этиллактата), а так же не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по маркировке. При этом денатурирующие добавки, на уровне чувствительности примененных методов исследования, во всех представленных образцах отсутствуют;

- заключениями технико-криминалистических экспертиз документов, согласно выводов которых специальная марка для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации с разрядом и номиналом ..., имеющаяся на каждой из представленных на экспертизу бутылок, объемом 0,5 литра, с надписью на этикетке водка «...», «... на липовом цвете. Водка», водка «...», «... мягкая водка», «...», изъятых по адресу: ... ...» и по адресу: ... ...), не соответствует оригиналу по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, аналогичной продукции Гознак;

- заключениями технико-криминалистических экспертиз документов, согласно выводов которых специальная марка для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации с разрядом и номиналом ..., имеющаяся на каждой из представленных на экспертизу бутылок, объемом 0,5 литра, с надписью на этикетке водка «...», « ... водка», изъятых по адресу: ... ... и по адресу: ... ... не соответствует оригиналу по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, аналогичной продукции Гознак.

На ряду с изложенным из обвинения как подсудимого ФИО2, так и подсудимого ФИО3 подлежит исключению совершение каждым из них инкриминируемых им в вину преступных действий с квалифицирующим признаком : « группой лиц по предварительному сговору» ввиду отсутствия в их действиях данного квалифицирующего признака. Как следует из предъявленного органами следствия указанным лицам обвинения и нашло свое подтверждение в суде, ФИО2 приобрел не позднее 24 марта 2022 года у неустановленного следствием лица с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, на общую сумму 2 364 660 рублей, которую с целью последующего сбыта хранил в гаражном боксе, расположенном по адресу: ... ... часть которой на общую сумму 1 017 900 рублей оставил на хранении в целях сбыта в указанном гаражном боксе, а часть указанной немаркированной алкогольной продукции на общую сумму 1 346 760 рублей перевез с целью сбыта 24 марта 2022 года на нанятом автотранспорте (на автомашине «...» госномер ... РУС под управлением водителя М.А.А. ) на парковку ...» в ... (мкр. ... ...), где в этот же день сбыл, т.е. продал, своему знакомому ФИО3. При этом ФИО3, таким образом 24 марта 2022 года приобретя с целью сбыта у ФИО2 указанную немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, на общую сумму 1 346 760 рублей, стал её перевозить с целью сбыта и вскоре был задержан сотрудниками полиции на ... ...», а перевозимая им в автомашине «...» госномер ... РУС под управлением водителя М.А.А. немаркированная алкогольная продукция изъята.

О наличии в действиях как подсудимого ФИО2, так и в действиях подсудимого ФИО3 квалифицирующего признака совершения каждым из них инкриминируемого в вину деяния в особо крупном размере свидетельствует установленное следствием и судом обстоятельство, свидетельствующее о том, что ФИО2 было совершено приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а ФИО3 было совершено приобретение и перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, на сумму, превышающую 1 000 000 рублей, что согласно п.2 примечания в ст. 171.1 УК РФ образует особо крупный размер.

На ряду с изложенным указание в обвинении каждого из подсудимых о том, что приобретенная и перевозимая ими в целях сбыта, а ФИО2 еще и хранимая в целях сбыта и проданная немаркированная алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке акцизными марками, подлежит исключению, т.к. как следует из существа предъявленного ФИО2 и ФИО3 обвинения, нашедшего свое подтверждение в суде, ФИО2 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а ФИО3 совершил приобретение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками. При этом оба (и ФИО2, и ФИО3) заведомо знали, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 2348 от 29 декабря 2020 г. «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» алкогольная продукция, производимая на территории РФ, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, которые приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством РФ, что изготовление федеральных специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка по согласованию с Министерством финансов РФ.

Так же суд обращает внимание, что по материалам уголовного дела (в предъявленном обвинении, в протоколах осмотров мест происшествия, в проведенных экспертизах) имеют место быть неточности, в частности, в указании места хранения ФИО2 немаркированной алкогольной продукции –в ряде документов указан адрес: ..., а в ряде документов и предъявленном обвинении указан адрес –..., ..., что фактически свидетельствует об одном и том же месте нахождения указанной алкогольной продукции, в связи с чем суд указывает адрес: ..., ... Так же имеется неточность в указании наименования водки «...» - именно так она указана во всех экспертизах и на фототаблице к ним, тогда как в предъявленном обвинении и в протоколе осмотра указано ошибочное наименование- «...». Так как в данном случае речь идет об одной и той же продукции, точное наименование которой отражено на фототаблице, приложенной к проведенным по данной продукции технико-криминалистическим экспертизам документов, суд как в установочной части, так и во всех исследованных документах указывает правильное наименование данной продукции –«водка ...».

Так же суд уточняет предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение в части того, что 24 марта 2022 года в период времени с 21:30 по 22:50 был проведен осмотр мест происшествия по адресу: ... ...», в ходе чего сотрудниками УМВД России по г. Чите из автомобиля марки «...» госномер ... РУС была изъята приобретенная и перевозимая в целях сбыта ФИО3 немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, защищенными от подделок. Адрес места происшествия, т.е. места, где была остановлена сотрудниками УМВД России по г. Чите выше указанная машина с немаркированной алкогольной продукцией, а именно адрес: ... ...», подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств, не оспаривается подсудимыми и указание его в установочной части приговора не влияет на вопрос о виновности либо не виновности каждого из подсудимых и на квалификацию содеянного ими, а лишь уточняет обстоятельства совершенного каждым из них преступления.

Таким образом исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, а так же виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, доказанной.

Решая вопрос о вменяемости подсудимых ФИО2, ФИО3, у суда не возникло сомнений по поводу их психической полноценности, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. подсудимые ФИО2, ФИО3 на учете в КНД не состоят, ФИО2 на учете в КПНД не состоит, ФИО3 состоит в КПНД на учете в группе консультативно-лечебной помощи с диагнозом: «...»; оба подсудимых осознают факт привлечения их к уголовной ответственности за содеянное, понимают судебную ситуацию, адекватно реагируют на задаваемые судом вопросы. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимые ФИО2, ФИО3 являются вменяемыми, в связи с чем подлежат уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, данные о личности подсудимых ФИО2, ФИО3, а так же обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких; на специализированных медицинских учетах в КНД, КПНД не состоит; характеризуется родственниками, знакомыми - положительно, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Чите -удовлетворительно; имеет семью, детей, постоянное место регистрации и место жительства, не официальное место работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: отсутствие судимости, в судебном заседании на стадии прений сторон признание вины и высказанное раскаяние в содеянном; нахождение на иждивении двоих малолетних детей; наличие положительных и удовлетворительной характеристик.

Подсудимый ФИО3 не судим, совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких; на специализированном медицинском учете в КНД не состоит, но состоит в КПНД на учете в группе консультативно-лечебной помощи с диагнозом: «органическое непсихотическое расстройство сосудистого генеза»; характеризуется родственниками, знакомыми, соседями - положительно, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Чите -удовлетворительно; имеет семью, постоянное место жительства, является инвалидом 3-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает: отсутствие судимости; на первоначальной стадии следствия и в судебном заседании на стадии прений сторон признание вины и высказанное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении в своих первых показаниях при допросе в качестве подозреваемого правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно сообщение об обстоятельствах и способе совершения преступления, о количестве лиц, принимавших участие в этом, с изобличением при этом как себя, так и ФИО2, с последующим его опознанием как лица, у которого приобрел немаркированную алкогольную продукцию в целях сбыта; наличие ряда хронических заболеваний и инвалидности (3-й группы); наличие положительных и удовлетворительной характеристик.

На ряду с изложенным признательные показания ФИО3, данные им при допросе в качестве подозреваемого, не могут быть расценены судом как явка с повинной, т.к. следствием и судом установлено, что преступная деятельность как ФИО3, так и ФИО2 была обнаружена и пресечена 24 марта 2022 года, когда в ходе осмотра места происшествия ( автомашины «...» госномер ... регион) сотрудниками полиции была изъята у ФИО3 приобретенная им в целях сбыта у ФИО2 и перевозимая в целях последующего сбыта немаркированная алкогольная продукция.

С учетом фактических обстоятельств как совершенного ФИО2, так и совершенного ФИО3 преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. не находит оснований для снижения категории совершенного как ФИО2, так и совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Следуя принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания, а так же беря во внимание как степень тяжести и фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, так учитывая и данные о личности подсудимого ФИО2, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, дав ФИО2 реальную возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, полагая, что в отношении данного лица именно условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ нет.

На ряду с изложенным, с учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления, направленного на нарушение установленного государством порядка оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, беря во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, его материальное положение, суд считает законным и справедливым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, с предоставлением на основании ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочки её выплаты сроком на 6 месяцев, учитывая ежемесячный его доход и нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Следуя принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания, а так же беря во внимание как степень тяжести и фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, так учитывая и данные о личности подсудимого ФИО3, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, дав ФИО3 реальную возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, полагая, что в отношении данного лица именно условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с отсутствием отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая как характер и обстоятельства совершенного подсудимым ФИО3 преступления, направленного на нарушение установленного государством порядка оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, так и беря во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, из-за инвалидности и наличия ряда серьезных хронических заболеваний ограниченного в выборе видов трудовой деятельности, а так же учитывая его материальное положение и наличие у него смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает законным и справедливым не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Исковых требований по делу нет.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание услуг адвокатов судом не решается, т.к. по настоящему уголовному делу интересы подсудимых ФИО2, ФИО3 представляют адвокаты по соглашению.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 суд до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 90 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО2 в течении 10 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда 1 раз в месяц являться для регистрации, ставить в известность данный орган об изменении своего места жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 90 000 рублей исполнять самостоятельно.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденному ФИО2 рассрочку выплаты штрафа в размере 90 000 рублей, сроком на 6 (шесть) месяцев, с выплатой ежемесячно, начиная со дня вступления приговора суда в законную силу, в погашение указанной суммы по 15 (пять) тысяч рублей, перечисляя штраф в адрес получателя:

ИНН <***>

КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю),

счет № 03100643000000019100

л/с №<***>

Банк получателя: отделение г. Чита

БИК 017601329

Счет банка №40102810945370000063

Код ОКТМО 76701000

УИН 18857522031010583041

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 ( десять) месяцев, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО3 в течении 10 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда 1 раз в месяц являться для регистрации, ставить в известность данный орган об изменении своего места жительства.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- хранящуюся в ..., расположенному по адресу: ..., немаркированную алкогольную продукцию согласно акта приема-передачи продукции и (или) предметов №... от 10.11.2022 г. – водку «...» в количестве 3 500 бутылок объёмом 0,5 литров каждая, водку «...» в количестве 900 бутылок объемом по 0,5 литров каждая, водку «...» в количестве 760 бутылок объёмом по 0,5 литров каждая, водку «...» в количестве 2920 бутылок, объёмом 0,5 литров каждая, водку «...» в количестве 980 бутылок объемом по 0,5 литров каждая, –уничтожить.

- металлический станок для запаивания пакетов, пластиковые пакеты в количестве 50 штук, пластиковую канистру, изъятую в ходе проведения обыска по адресу: ..., ..., ..., хранящиеся на складе по адресу: ..., хранить до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам.

- СD-диск № 1/193с, - СD-диск № 1/194с, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы.

В тот же срок каждый из осужденных вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от услуг защитника.

В течение трех суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Л. И. Копаева