Постановление № 5-90/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 5-90/2023

<...>

УИД: 66RS0009-01-2023-002-044-03 № 5-90/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 13 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Пфейфер А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <...> ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

13 июля 2023 года в 03 часа 15 минут ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил требование о прекращении административного правонарушения от 2 июля 2023 года, не устранив техническую неисправность транспортного средства, - в срок до 12 июля 2023 года не снял пленочное покрытие с передних боковых стекол автомашины марки Тойота Вилл Сифа, государственный регистрационный знак №, светопропускаемость которого не соответствует п. 4.3 (раздел 4) Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», при этом ФИО2 13 июля 2023 года в 03 часа 15 минут управлял вышеуказанной автомашиной в районе <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 2 июля 2023 года в отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством - автомашиной марки Тойота Вилл Сифа, государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которой нанесено покрытие (пленка), не соответствующая требованиям п. 4.3 (раздел 4) Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

2 июля 2023 года инспектором ДПС ФИО1 в отношении ФИО2 было составлено и выдано требование о прекращении административного правонарушения, а именно: об удалении с передних боковых стекол вышеуказанной автомашины покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, и приведении светопропускания ветровых и передних боковых стекол в соответствие с требованиями технического регламента в срок до 12 июля 2023 года. Данное требование ФИО2 получил лично 2 июля 2023 года, что не оспаривал в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО2 не выполнил требование о прекращении административного правонарушения от 2 июля 2023 года, поскольку 13 июля 2023 года в 03 часа 15 минут управлял вышеуказанным автомобилем с покрытыми цветной пленкой боковыми передними стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 (раздел 4) Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Данное обстоятельство подтверждается актами технического осмотра транспортного средства от 2 июля 2023 года и от 13 июля 2023 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 2 июля 2023 года, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленном в отношении ФИО2, а также требованием о прекращении правонарушения от 2 июля 2023 года.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении от 13 июля 2023 года, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять сведениям, указанным в перечисленных и исследованных в судебном заседании доказательствах не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, специально уполномоченными государством для реализации функций по поддержанию правопорядка в обществе, и суд считает их допустимыми.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что согласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими и т.д.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников полиции по предъявлению к ФИО2 требования о прекращении административного правонарушения, устранении технической неисправности транспортного средства, так как они действовали, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах действия ФИО2, отказавшегося выполнить законные требования сотрудника полиции, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО2 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств совершенного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, в том числе, в сфере безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица путем применения к нему административного ареста.

Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Козулинным действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО2 применено доставление, а после - административное задержание, о чем в соответствии со ст.ст. 27.2, 27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлены протоколы, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуюсь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 12 часов 15 минут 13 июля 2023 года.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2, а именно с 04 часов 20 минут до 12 часов 15 минут 13 июля 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...>

Судья - А.В. Пфейфер