Постановление № 1-756/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-756/2019

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-756/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

УИД 16RS0042-02-2019-001021-34


П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела

28 мая 2019 года г.Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Тагиров Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Лизуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хабибуллина Н.Г., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего ЛГИ.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, 21 апреля 2019 года около 06 часов 30 минут ФИО1 нашел лежавший на коврике под задним пассажирским сиденьем своего припаркованного возле подъезда №4 д.19 по ул.Виктора Полякова г.Набережные Челны РТ а/м «LADA GEL 130 LADA VESTA» рег.знак ... утерянный пассажиром ЛГИ. за 10-30 минут до этого портмоне «BAREZ», стоимостью 4000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 15000 рублей и, исходя из корыстных побуждений, тайно похитил эти портмоне и денежные средства, причинив ЛГИ. значительный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав подсудимого ФИО1, а также мнения защитника Хабибуллина Н.Г., поддержавшего ходатайство, потерпевшего ЛГИ., поддержавшего ходатайство и заявившего о том, что подсудимый ФИО1 полностью возместил ему причиненный ущерб и примирился с ним, и государственного обвинителя Лизуновой Н.В., просившей отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, и изучив материалы уголовного дела, нахожу ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, явился с повинной, полностью признал вину, оказал активное содействие правоохранительным органам в раскрытии преступления, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним и может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - портмоне - оставить у ЛГИ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

...

...

...

...

Судья: Тагиров Р.М.