Решение № 2-456/2017 2-456/2017(2-8276/2016;)~М-7364/2016 2-8276/2016 М-7364/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-456/2017

Дело № 2-456/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего Барышевой Т.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150563 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя транспортным средством в нетрезвом состоянии, совершил наезд на ФИО2 (после изменения имени – ФИО1). В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ему причинен вред здоровью, он остался инвалидом 2-ой группы. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО4, матери малолетнего ФИО2, взыскано 75516 руб. После состоявшегося решения суда в отношении ФИО3 вынесено еще несколько решений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по делу №; ДД.ММ.ГГГГ по делу №; ДД.ММ.ГГГГ по делу №; ДД.ММ.ГГГГ по делу №; ДД.ММ.ГГГГ по делу №; ДД.ММ.ГГГГ по делу №; на основании указанных решений выданы исполнительные листы. В настоящее время ни один исполнительный документ ответчиком не исполнен. На основании изложенного обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал, заявления, ходатайства в суд не представил.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена, участия в судебном заседании не принимала, заявления, ходатайства в суд не представила.

В соответствии статьей 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дел: №, №, №, №, №, материалы исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей в спорный период с 16 марта 2010 г. по 31 мая 2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей в спорный период с 1 июня 2015 г. по 15 июля 2016 г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании положений ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Из анализа положений ст. 61 Семейного кодекса РФ следует, что родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

В соответствии со ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В силу положений ч. 1 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Из системного токования приведенных правовых норм следует, что по достижении ребенком возраста 18 лет, гражданин, достигший совершеннолетия, имеет право на получение задолженности по исполнительным документам, не исполненным до наступления его совершеннолетия, только в части обязательств, затрагивающих субъективное право ребенка.

Судом на основании вступившего в законную силу решения Усть-Камчатского районного суда Камчатской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску прокурора Камчатской области в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании компенсации морального вреда и возмещении убытков установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. в <адрес> Камчатской области водитель ФИО3, управляя автомобилем Тойота ФИО6 государственный регистрационный знак №/41 в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил наезд на малолетнего ФИО2, перебегавшего проезжую часть, причинив по неосторожности последнему тяжкий вред здоровью.

На основании решения Усть-Камчатского районного суда Камчатской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскано 75516 руб. 65 коп., из них: в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья малолетнего ФИО2 13134 руб. 92 коп., в возмещение средств, затраченных на приобретение лекарств и на оплату лечебного массажа, 12000 руб., в возмещение причиненных убытков 381 руб. 73 коп., в возмещение причиненного преступлением морального вреда 50000 руб.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда, процентов за неисполнение денежного обязательства, убытков с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскано 75790 руб., из них: в счет возмещения расходов на лечение несовершеннолетнего сына ФИО2 – 10590 руб. 51 коп., в счет возмещения компенсации морального вреда – 40000 руб., в счет возмещения убытков – 199 руб. 50 коп., процентов за неисполнение денежного обязательства – 25000 руб.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещении вреда здоровью с ФИО3 в пользу ФИО4 в возмещение вреда здоровью взыскано 45000 руб.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью, с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскано 12535 руб. 77 коп., в том числе: в возмещение расходов, понесенных на лечение несовершеннолетнего сына ФИО1 (ФИО2), 12278 руб. 77 коп., в возмещение судебных издержек 257 руб.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 (ФИО2)., к ФИО3 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскано 50356 руб. 84 коп., из них: в возмещение расходов, понесенных на лечение несовершеннолетнего сына ФИО1 (ФИО2), 10356 руб. 84 коп., компенсация морального вреда в пользу ФИО4 в размере 10000 руб., компенсация морального вреда в пользу несовершеннолетнего сына ФИО1 (ФИО2) в размере 30000 руб.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, возмещении морального вреда с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскано 12484 руб., из них: проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 12420 руб., расходы по ксерокопированию документов в сумме 64 руб.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО4 к ФИО3 о выплате денежной суммы с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21247 руб. 73 коп., из них: по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19988 руб. 31 коп.; по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1259 руб. 42 коп.

Согласно свидетельству о перемене имени, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переменил фамилию и отчество на ФИО1 (л.д. 11).

В соответствии со справкой ВВК, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является инвалидом 2-ой группы с детства, получает пенсию по инвалидности (л.д. 12, 13),

Из анализа состоявшихся судебных решений следует, что интересы несовершеннолетнего ФИО1 до его совершеннолетия представляла законный представитель ФИО4

Из материалов сводного исполнительного производства №-СД следует, что после вступления перечисленных судебных решений в законную силу выданы исполнительные листы, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 возбуждены исполнительные производства о взыскании в пользу ФИО4 задолженности на общую сумму 273371 руб. 62 коп., из них:

- исполнительное производство от № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с суммой взыскания 75516 руб. 65 коп.;

- исполнительное производство от № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с суммой взыскания 12535 руб.;

- исполнительное производство № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в связи с частичным погашением задолженности с суммой взыскания 56052 руб. 13 коп.;

- исполнительное производство от № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с суммой взыскания 50536 руб. 84 коп.;

- исполнительное производство от № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с суммой взыскания 12484 руб.;

- исполнительное производство от № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с суммой взыскания 45000 руб.;

- исполнительное производство от № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с суммой взыскания 21247 руб.

В ходе исполнения сводного исполнительного производства №-СД ФИО3 погашена задолженность на общую сумму 34419 руб. 74 коп., путем удержания из заработной платы в период работы в ООО «РегионПродукт».

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение задолженности рамках сводного исполнительного производства №-СД в большем размере, суду не представлено, суд полагает, что общая сумма задолженности по исполнительным листам составляет 238951 руб. 88 коп.

Кроме того, из анализа представленных в материалы дела судебных постановлений, на которых истец основывает свои требования, усматривается, что непосредственно в пользу несовершеннолетнего ФИО1 взыскана компенсация морального вреда по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 50000 руб., по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 5000 руб., по решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 30000 руб., что в общей сумме составляет 85000 руб., остальные требования удовлетворены в пользу ФИО4

При таких обстоятельствах суд полагает, принимая во внимание, что задолженность ФИО3 перед ФИО1 в размере 85000 руб. на момент совершеннолетия ФИО1 не погашена, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным частично, на сумму задолженности в размере 85000 руб.

Поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует производить с учетом законодательства, действующего в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 2 ноября 2013 года № 302-ФЗ, действующей на 16 марта 2010 года, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется существующими в месте жительства (нахождения) кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физлиц, имевшими место в соответствующие периоды.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000 руб. с учетом места жительства истца в Центральном федеральном округе составляет 44826 руб. 68 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

85 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13

8,50

85 000,00 ? 13 ? 8.5% / 365

257,33 р.

85 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

8,25

85 000,00 ? 32 ? 8.25% / 365

614,79 р.

85 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

8,00

85 000,00 ? 32 ? 8% / 365

596,16 р.

85 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

272

7,75

85 000,00 ? 272 ? 7.75% / 365

4 909,04 р.

85 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

64

8,00

85 000,00 ? 64 ? 8% / 365

1 192,33 р.

85 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

237

8,25

85 000,00 ? 237 ? 8.25% / 365

4 553,32 р.

85 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

8,00

85 000,00 ? 6 ? 8% / 365

111,78 р.

85 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

257

8,00

85 000,00 ? 257 ? 8% / 366

4 774,86 р.

85 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

109

8,25

85 000,00 ? 109 ? 8.25% / 366

2 088,42 р.

85 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

881

8,25

85 000,00 ? 881 ? 8.25% / 365

16 926,06 р.

85 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

11,80

85 000,00 ? 14 ? 11.8% / 365

384,71 р.

85 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

11,70

85 000,00 ? 30 ? 11.7% / 365

817,40 р.

85 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

10,74

85 000,00 ? 33 ? 10.74% / 365

825,36 р.

85 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

10,51

85 000,00 ? 29 ? 10.51% / 365

709,78 р.

85 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

9,91

85 000,00 ? 30 ? 9.91% / 365

692,34 р.

85 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

9,49

85 000,00 ? 33 ? 9.49% / 365

729,30 р.

85 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

9,39

85 000,00 ? 28 ? 9.39% / 365

612,28 р.

85 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,32

85 000,00 ? 17 ? 7.32% / 365

289,79 р.

85 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

7,32

85 000,00 ? 24 ? 7.32% / 366

408,00 р.

85 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

7,94

85 000,00 ? 25 ? 7.94% / 366

461,00 р.

85 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

8,96

85 000,00 ? 27 ? 8.96% / 366

561,84 р.

85 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

8,64

85 000,00 ? 29 ? 8.64% / 366

581,90 р.

85 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

8,14

85 000,00 ? 34 ? 8.14% / 366

642,75 р.

85 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

7,90

85 000,00 ? 28 ? 7.9% / 366

513,72 р.

85 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

8,24

85 000,00 ? 29 ? 8.24% / 366

554,96 р.

85 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

7,52

85 000,00 ? 1 ? 7.52% / 366

17,46 р.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая характер заявленных требований, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, при удовлетворении исковых требований на сумму 44826 руб. 68 коп. из общей цены исковых требований 150563 руб., то есть 29,77 %, взысканию с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит государственная пошлина в размере 1254 руб. с учетом округления согласно ч. 6 ст. 52 ГК РФ (4211 руб. 26 коп. х 29,77%).

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44826 руб. 68 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1254 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Барышева

Оригинал решения находится в материалах дела

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №.