Решение № 2-262/2024 2-262/2024(2-8466/2023;)~М-7533/2023 2-8466/2023 М-7533/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-262/2024

дело № 2-262/2024

УИД 03RS0017-01-2023-009099-68

Строка стат.отчета 2.176


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 391 025,82 руб. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ<адрес> задолженности составляет 62 673,75 руб.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 673,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2080,21 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 не явились, извещались надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели по финансовому продукту "Карта Халва", минимальный лимит кредитования 0,1 руб., максимальный - 350 000 руб. под 0% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на потребительские нужды.

Заключив договор с банком, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на сумму 391 025,82 руб., что подтверждается выпиской по счету, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 62 673,75 руб., из которых: просроченная ссуда – 59 873,44 руб., неустойка на просроченную ссуду – 465,84 руб., иные комиссии 2334,47 руб.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции выдано свидетельство о смерти.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства покупателя по оплате товара по договору купли-продажи в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед продавцом по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ответам на запросы суда, за ФИО1 недвижимого имущества и автотранспортных средств не зарегистрировано.

Нотариусом ФИО5 представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу наследники не обращались. ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявлениями отказались от принятия наследства, достоверных доказательств истцом суду о фактическом принятии наследства наследуемого имущества, суду не представлено, в связи, с чем оснований для возложения обязанности по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ, не имеется.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, просп. Октября, 53-59, где на момент смерти был зарегистрирован заемщик ФИО1, принадлежит на праве собственности ФИО6, ФИО7 и ФИО8 на праве общей долевой собственности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности не имеется, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 г.

Судья Р.Ф. Киселева