Решение № 2-4087/2017 2-4087/2017~М-3294/2017 М-3294/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-4087/2017

Дело № 2-4087/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Селяниной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 134 503,73 рублей, расходы на оценку – 6 500 рублей, компенсацию морального вреда – 1 000 рублей, неустойку – 48 421,34 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 7 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, мотивируя тем, что 30.01.2017 года в результате ДТП повреждено, принадлежащее истцу, транспортное средство Фольксваген транспортер, г.н. №. По обращению ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 157 000 рублей. Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 291 503, 73 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании представил отказ от исковых требований в части взыскания суммы неустойки в размере 48 421 рублей 34 копейки, расходов на оценку в размере 6 500 рублей. Исковые требования уменьшил, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 14 100 рублей, компенсацию морального вреда – 1 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 7 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании сумму недоплаты страхового возмещения не оспаривала, просила снизить сумму подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя и размер компенсации морального вреда.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Определением Вологодского городского суда от 20.04.2017 года производство по делу в части требований о взыскании суммы неустойки и расходов на оценку прекращено в связи с отказом истца от иска.

Установлено, что 30.01.2017 года в 09 часов 50 минут у дома 59 по ул.Калинина г. Сокол произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Фольксваген транспортер, г.н. №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1 Автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Сторонами не оспаривалось, что ПАО СК «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в размере 157 000 рублей.

Также установлено, что истец в адрес страховщика направил претензию с приложением заключения независимого оценщика ИП ФИО2, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Фольксваген транспортер, г.н. № составляет 291 503,73 рублей.

В силу статей 15, 927, 1064, 1079 ГК РФ, а также ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, принимая во внимание выплаченная ответчиком сумма страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила 157 000 рублей, учитывая, что в ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению, что невыплаченная стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП составляет 14 100 рублей, согласованный сторонами размер страхового возмещения в части ущерба не превышает определенный экспертом, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца ущерба в размере 14 100 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснений, изложенных в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере – 7050 рублей.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд, учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, с учётом принципа разумности и справедливости, а также учитывая, что негативных неизгладимых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, для истца не наступило, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», а также в соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 № 7, полагает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

Принимая во внимание объем заявленных исковых требований, сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объем оказанных представителем услуг, время, затраченное представителем на участие в судебном разбирательстве и подготовку документов, результат рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 14 100 рублей, в счет компенсации морального вреда – 1 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 5000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке – 7050 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 864 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017 года