Решение № 2-1918/2025 2-1918/2025(2-9227/2024;)~М-5556/2024 2-9227/2024 М-5556/2024 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-1918/2025

Дело№2-1918/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просили взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 06.09.2021 по 19.06.2024 в размере 114 108,12 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за тот же период в размере 62 123,88 руб., и до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в сумме 94,80 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4 725 руб., излишне уплаченную государственную пошлину возвратить истцу.

Исковое заявление обосновано тем, что 25.04.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №У. 18.09.2018 права требования по договору были уступлены ООО «СААБ» (23.10.2023 переименовано в ООО ПКО «СААБ»). На основании судебного постановления по делу №2-991/2019, вынесенного 24.05.2019 мировым судьей судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска, с ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору №У, определенная на дату уступки прав требования, и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 263 423,77 руб. Задолженность по указанному судебному акту погашена в полном объеме 19.06.2024. Следовательно, истец имеет право на взыскание процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами до момента их возврата, поскольку кредитный договор сторонами расторгнут не был.

Ответчиком ФИО1 до судебного заседания представлены письменные возражения на иск, в которых она просит в удовлетворении иска отказать, признать недействительным договор уступки прав требования (цессии) №У от 18.09.2017, в случае отказа в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности, а также снизить неустойку с учетом применения ст.333 ГК РФ, исключить период, в который действовал мораторий на начисление процентов (неустоек).

Письменные возражения ответчика мотивированы тем, что ФИО1, не давала своего согласия на уступку прав требования по кредитному договору, и договор цессии заключен незаконно. Кроме того, пропущен срок исковой давности, ООО «СААБ» дважды взыскивают проценты. Изначально сумма задолженности составляла 128 254 руб., на неё были взысканы проценты в размере 135 169 руб., и оплата госпошлины, что в совокупности составило 263 423 руб. В рамках сводного исполнительного производства №63550/16/24009-СД от 04.05.2016 в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, вся задолженность 14.06.2024 была полностью погашена.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие, другие лица о причинах неявки не сообщили.

Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание, его возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства по смыслу ч.3 ст. 233 ГПК РФ, правового значения не имеют.

С учетом положений ст.167 ГК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже,

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.04.2014 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №У, по которому банк предоставил ФИО1, кредит в размере 145 000 руб. под 31,9 % годовых, на срок – 60 мес., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему.

В соответствии с пунктом 4.3 Условий договоров проценты, начисляются на остаток ссудной задолженности с даты, следующей за датой выдачи кредита, по день фактического возврата включительно.

18.09.2018 права требования, в том числе, по вышеуказанному кредитному договору переуступлены ООО «СААБ» (23.10.2023 переименовано в ООО ПКО «СААБ») по договору цессии №У.

В соответствии с указанным договором ООО ПКО «СААБ» перешли в том объеме и на тех условиях, которые существовали к момент перехода прав требования, в том числе, право на неуплаченные проценты (пункт 1.1 Договора).

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору судебным приказом мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 24.05.2019 по делу №2-991/2019 с неё в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору №У от 25.04.2014 в размере 260 520, 77 руб., определенном на дату уступки прав требования по нему ООО «СААБ» (18.09.2018), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 903 руб., а всего 263 423,77 руб.

В рамках сводного исполнительного производства №63550/16/24009-СД от 04.05.2016 в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, вся задолженность была полностью погашена только 14.06.2024, что подтверждается материалами указанного исполнительного производства, в том числе, справкой о движении денежных средств по депозитному счету должника и их перечислению взыскателю.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно частям 1,2 ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, указанным судебным актом установлена законность уступки прав требования по данному кредитному договору истцу, поскольку в его пользу была взыскана имевшаяся задолженность.

Более того, судебный акт исполнен должником в полном объеме в процессе принудительного исполнения, доказательств оспаривания вышеуказанного судебного приказа в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Тем самым, оснований для признания недействительным договора цессии У, заключенного истцом с первоначальным кредитором, не имеется.

Ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

По смыслу статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание, что начисление процентов как по ст.809 ГК РФ, так в соответствии со ст.811 ГК РФ (ст.395 ГК РФ) происходит в течение всего периода пользования займом до дня его фактического возврата, и не ограничено иными сроками, и учитывая дату обращения с настоящим иском 06.09.2024, в силу вышеуказанных норм не истек срок исковой давности по процентам за пользование займом и пользование чужими денежными средствами, начисленным в пределах трехлетнего периода, предшествующего дате подачи иска в суд.

С учетом поступивших платежей и уточненных требований ООО ПКО «СААБ» произведен расчет процентов за пользование кредитом по ставке 31,9% годовых на невозвращенную часть задолженности, размер которых за период в пределах срока исковой давности: с 06.04.2021 по 19.06.2024, составляет 114 108,12 руб.

Данный расчет процентов за пользование займом суд находит правильным, поскольку он соответствует условиям договора, сведениям из материалов исполнительного производства о суммах и датах произведенных удержаний с должника, доказательств в его опровержение, в том числе, в части дат и размеров, произведенных с ФИО1 удержаний в рамках исполнительного производства №63550/16/24009-СД, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, истцом с учетом поступивших платежей и уточненных исковых произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, начисленных на всю сумму задолженности, взысканную вышеуказанным судебным приказом, размер которых за период в пределах срока исковой давности: с 06.04.2021 по 19.06.2024 составляет 62 123,88 руб.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении граждан и индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации") (п. 3).

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (п. 4).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Вопреки доводам ответчика, истцом в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами не начислялись, что подтверждается представленным расчетом к уточненному исковому заявлению.

Вместе с тем, суд не может в полной мере согласиться с расчетом процентов, подлежащих взысканию с ответчика на основании ст.395 ГК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Данная норма (п.5 ст.395 ГК РФ) была введена Федеральным закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ, и вступила в силу с 01.06.2015, при этом согласно статье 2 данного Закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку начисление процентов по ст.395 ГК РФ носит периодический характер, то согласно порядку действия указанной нормы, проценты, начисляемые в связи с просрочкой возврата кредита в период после вступления её в законную силу, то есть после 01.06.2015, в силу императивного требования закона не могут быть начислены на проценты за пользование займом (сложные проценты).

Тем самым, расчет процентов по ст.395 ГК РФ следует производить исходя из суммы основного долга по кредиту без учета процентов за пользование займом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

128 254

06.09.2021

12.09.2021

7
6,50%

365

159,88

128 254

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

996,16

128 254

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

1 475,80

128 254

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

1 672,57

128 254

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

467,34

128 254

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

2 248,84

128 254

01.04.2022

01.10.2022

184

0% (мораторий)

365

0
128 254

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

7 774,30

128 254

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

657,08

128 254

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

1 433,63

128 254

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

1 918,54

128 254

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

2 582,65

128 254

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

787,09

128 254

01.01.2024

19.06.2024

171

16%

366

9 587,51

Итого:

1018

8,89%

31 761,39

Наряду с указанным ответчиком заявлялось ходатайство о снижении неустойки (процентов) на основании ст.333 ГК РФ.

Согласно данной норме (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, в силу положений п.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ключевой ставки Банка России).

Поскольку проценты по ст.395 ГК РФ были рассчитаны исходя из ключевой ставки Банка России, их размер в силу прямого запрета не подлежит уменьшению.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Поскольку судебным приказом мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 24.05.2019 по делу №2-991/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору №У от 25.04.2014 в размере 260 520, 77 руб. по состоянию на 18.09.2018, данный договор расторгнут не был, истечение срока возврата кредита согласно п.3 ст.425 ГК РФ, и условиям заключенного кредитного договора, не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика перед кредитором, то в соответствии с приведенными нормами и условиями кредитования, проценты за пользование займом и пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, подлежат начислению за весь срок пользования кредитом по дату его фактического возврата в пределах срока исковой давности.

В связи с этим, доводы ответчика о том, что ранее задолженность по кредитному договору была взыскана с неё, не имеют правового значения, поскольку начисление процентов в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами продолжается до фактического исполнения заемщиком своих обязанностей по возврату кредита.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «СААБ» подлежат частичному удовлетворению с учетом произведенного судом расчета процентов по ст.395 ГК РФ, в общем размере 145 869,51 руб. (114 108,12 руб.(проценты за пользование займом) + 31 761,39 руб.(проценты за пользование чужими денежными средствами).

В требованиях ООО ПКО «СААБ» о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемых на сумму взысканных процентов за пользование займом в размере 114 108,12 руб., начиная с даты вынесения решения по делу по дату фактического исполнения обязательства, в силу приведенных выше правовых норм и мотивов, следует отказать, поскольку начисление сложных процентов не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 376 руб. и почтовые расходы в сумме 94,80 руб., связанные с направлением копии иска ответчику.

Оснований для возврата государственной пошлины, установленных ст.333.40 НК РФ, не имеется, поскольку данных об уплате государственной пошлины в большем размере (излишне уплаченной), исходя из суммы первоначально заявленных требований, не установлено.

Уменьшение истцом размера исковых требований с учетом срока исковой давности, при наличии очевидного пропуска срока по части платежей при обращении с настоящим иском, также не является основанием для возвращения части государственной пошлины, пропорциональной разнице между первоначальными требованиями и уточненными, ООО ПКО «СААБ» либо взыскания её с ответчика, что соответствует разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199;233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование займом за период с 06.09.2021 по 19.06.2024 в размере 114 108,12 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 06.09.2021 по 19.06.2024 в размере 31 761,39 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 376 рублей, и почтовые расходы в сумме 94,80 рубля.

В остальной части иска ООО ПКО «СААБ» отказать.

Ответчик(и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.

Ответчиком (ми) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ми) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме принято 5 мая 2025 года.

Копия верна Судья С.С. Кононов