Решение № 2-330/2021 2-330/2021~М-109/2021 М-109/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-330/2021

№ 2-330/2021

УИД 25RS0015-01-2021-000249-49


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 25 марта 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре Кононовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось с иском, указав, что 17.02.2015 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита <***>, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 360 057 руб. сроком на 84 месяца под 34,5 % годовых, ежемесячный взнос – 11 397 руб., окончательный срок возврата кредита до 17.02.2022 г.

При подписании заявления о заключении договора кредитования ответчик в п.13 разрешил Банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и истцом был заключён договор уступки права требования № 1061, согласно которому к ООО «ЭОС» перешло право требования оплаты задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО1, сумма требования 569 634,19 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в сумме 569 634 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 896 руб. 34 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о дне рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что в судебное заседание явиться не может, в связи с болезнью, просит рассмотреть дело в её отсутствие, также просила в отношении задолженности в сумме 569 634 руб. 19 коп. применить срок исковой давности. Представила копию справки МСЭ-2017 №1178801 <...>.

Изучив представленные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно положениям п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела 17.02.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования <***>, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 360 057 руб. сроком на 84 месяцев под 34,5 % годовых. Дата платежа – 17 число каждого месяца, окончательная дата погашения – 17.02.2022г., размер ежемесячного платежа 11 397 руб. (последний платёж – 11 189 руб. 17 коп.) (л.д.19-24).

Свои обязательства по договору ПАО «Восточный экспресс банк» полностью выполнил, а ответчик воспользовалась предоставленными ей истцом денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства перед истцом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 569 634 руб. 19 коп., из которых 360 057 руб. – задолженность по основному долгу, 209 577 руб. 19 коп. – задолженность по процентам.

Доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств, стороной ответчика суду не представлены.

На основании ст.ст.382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

29.11.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования № 1061, по условиям которого Банк передаёт, а ООО «ЭОС» принимает права (требования), вытекающие из кредитных договоров, заключённых между Банком и физическими лицами, в том числе на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований. Объём прав, передаваемых цессионарию, поименован в приложении № 1 к договору уступки. Право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов ООО «ЭОС» не было передано (л.д.30-35).

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требования № 1061 ООО «ЭОС» было передано право требования к ФИО1 по кредитному договору от 17.02.2015 г. <***> с размером задолженности 569 634 руб. 19 коп., из которых 360 057 руб. – задолженность по основному долгу, 209 577 руб. 19 коп. – задолженность по процентам (л.д.41).

Факты заключения, действительность договора на предоставление кредита <***> от 17.02.2015 г., договора уступки прав требования № 1061 от 29.11.2016 г. сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Поскольку задолженность в сумме 569 634 руб. 19 коп. ответчиком не была погашена, ООО "ЭОС" обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не оспаривался, истец ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.ст.195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу закона, изложенного в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был согласован порядок возврата кредита, предусмотрены даты и размер внесения аннуитетных ежемесячных платежей – 17 число каждого месяца, дата последнего платежа определена 17.02.2022 г., то срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу по кредиту.

С рассматриваемым иском ООО «ЭОС» обратилось 02.02.2021, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

Принимая во внимание график платежей по кредиту, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности к платежам, срок внесения которых наступил до 02.02.2018.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания платежей, подлежащих внесению ответчиком за период с 19.02.2018г. по 17.02.2022г.

При определении подлежащей взысканию суммы суд учитывает представленный истцом расчёт сумм задолженности и график гашения кредита, согласно которым, проценты за пользование кредитом в сумме 209 577 руб. 19 коп. по договору кредитования <***> от 17.02.2015 г. были начислены за период с 18.02.2015г. по 18.11.2016г. (л.д.28), в связи с чем, в удовлетворении данной части исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

При этом суд учитывает, что по условиям договора уступки прав требования № 1061 от 29.11.2016 право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов истцу не передавалось.

Таким образом, с учётом применения последствий пропуска срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору кредитования <***> от 17.02.2015 г. в сумме 297 593 руб. 76 коп., то есть за период с 19.02.2018г. по 17.02.2022г.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8 896 руб. 34 коп., которая в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, что составит 6 176 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по основному долгу по договору кредитования <***> от 17.02.2015 г. в сумме 297 593 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 176 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.И. Поташова