Решение № 2-6342/2025 2-6342/2025~М-5146/2025 М-5146/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-6342/2025

УИД № 17RS0017-01-2025-009362-28

Дело № 2-6342/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 28.12.2020 ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор займа № 11-4349763-2020, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 90 календарных дней, с процентной ставкой 0,8 % в день от суммы займа.

25.10.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен Договор переуступки № 25-10/2021-04, на основании которого права требования по Договору займа № 11-4349763-2020 от 28.12.2020, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «КВГ-Ресурс».

Задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 28.12.2020 по 22.06.2025 из расчета 0,8% в день от суммы займа составляет 392 880 рублей, из расчета:

22 220 х 1637 (28.12.2020 – 22.06.2025) х 0,8% = 392 880

На основании Федерального закона № 353-ФЗ общая сумма процентов составляет 36 750,88 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, процентов, неустойки по состоянию на 22.06.2025 составляет 58 970,88 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженность по договору займа в размере 64 867,96 рублей, сумму комиссии по договору сопровождения 5897,08 рублей (10 %), расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 25.08.2025, распиской об ознакомлении с делом от 11.09.2025.

Поскольку об уважительности неявки ответчик не сообщала, ходатайств об отложении не заявляла, суд определил рассмотреть дело без ее участия в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 28.12.2020 на основании заявки (оферты) на предоставление займа между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 11-4349763-2020, по которому ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – 90 дней.

Согласно п. 6 договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится ежемесячными (аннуитетными) платежами согласно графику платежей.

В силу п. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило условия договора, предоставив ответчику ФИО2 займ в размере 30 000 рублей. Однако заемщик в установленный срок не исполнил обязательства по договору в связи с чем, образовалась задолженность в размере 58 970,88 рублей.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 58 970,88 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 22 220 рублей, начисленные проценты – 45 000 рублей, оплаченные проценты – 8249,12 рублей, просроченные проценты – 36 750,88 рублей.

Данный расчет произведен истцом с учетом оплаченных заемщиком 16 029,12 рублей.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 13 договора потребительского займа предусмотрено, кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору займа третьему лицу.

25.10.2024 между ООО МФК «Займ-Онлайн» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 25-10/2021-04, на основании которого права требования по договору займа № 11-4349763-2020 от 28.12.2020, заключенному между кредитором и должником перешли к истцу.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнила условия договора, не возвратила в установленный срок основной долг и проценты за пользование займом, то в силу приведенных выше норм закона и условий договора, истец имеет право требования возврата суммы долга и уплаты причитающихся процентов за пользование им.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, с ответчика пользу истца подлежит взысканию 58 970,88 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Для оказания юридических услуг по взысканию задолженности истцом заключен договор № 8 от 23.11.2021 с ООО «Практика», в соответствии которым последний обязался оказать юридические услуги по взысканию задолженности в досудебном и судебном порядке, возникшей у третьих лиц перед Заказчиком.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг составляет 10 % от суммы выплаченного должником.

Надлежащих доказательств несения истцом фактических затрат по договору оказания юридических услуг № 8 от 23.11.2021 не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании комиссии по договору сопровождения в размере 5897,08 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные платёжным поручением № 949 от 23.06.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (ИНН <***>) 58 970,88 рублей в счет погашения долга по договору займа, 4000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.