Определение № 2-555/2017 2-555/2017(2-8327/2016;)~М-8214/2016 2-8327/2016 М-8214/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-555/2017Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное Гражданское дело № ****** о прекращении производства по делу 06 февраля 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лукичевой Л.В., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО1, представителя ответчика Администрации <адрес> – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации <адрес> о понуждении к совершению действий, <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> о понуждении к совершению действий, а именно: о возложении обязанности по принятию мер по постановке на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, бесхозяйной вещи – объекта: перемычки между зданием по <адрес> и зданием по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же по обращению в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество с заявлением о принятии на учет и присвоении кадастрового номера указанного объекта. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО1 от исковых требований к Администрации <адрес> отказался в виду присвоения спорному объекту кадастрового номера, просил производство по делу прекратить. В судебном заседании представитель ответчика Администрации <адрес> – ФИО3 против прекращения производства по делу не возражала. Заслушав помощника прокурора <адрес> ФИО1, представителя ответчика Администрации <адрес> – ФИО3, изучив письменные доказательства, суд находит заявление прокурора об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суду представлен письменный отказ прокурора <адрес> от исковых требований, отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору в силу его должностного положения известны. На основании изложенного суд принимает отказ прокурора <адрес> от исковых требований к Администрации <адрес> о понуждении к совершению действий и прекращает производство по делу по данному основанию. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять отказ прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к Администрации <адрес> о понуждении к совершению действий. Производство по гражданскому делу № ****** по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации <адрес> о понуждении к совершению действий – прекратить в связи с отказом прокурора от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. Судья Л.В. Лукичева Суд:Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Октябрьского района г. Екатеринбурга (подробнее)Ответчики:Администрация г. Екатеринбурга (подробнее)Судьи дела:Лукичева Любовь Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-555/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-555/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-555/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-555/2017 Решение от 15 июля 2017 г. по делу № 2-555/2017 Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-555/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-555/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-555/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-555/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-555/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-555/2017 Решение от 19 мая 2017 г. по делу № 2-555/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-555/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-555/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-555/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-555/2017 |