Определение № 2-220/2017 2-220/2017(2-4636/2016;)~М-4565/2016 2-4636/2016 М-4565/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-220/2017

Дело №2-220/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"28" февраля 2017 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре Акхузиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО "Речелстрой" о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к ООО "Речелстрой" о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 29.10.2015 г. между ФИО4 и ООО "Речелстрой" заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с которым застройщик обязался построить (создать) многоквартирный дом и передать участнику в собственность <данные изъяты> № в жилом доме №, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора ответчик обязался предать объект долевого строительства не позднее 30.11.2016 г. Участник долевого строительства, в свою очередь, обязался уплатить обусловленную договором цену 890 000 руб. и принять в собственность объект долевого строительства. Между ФИО4 и ФИО3 заключен договор № от 25.12.2015 г. уступки права требования, по которому все права участника долевого строительства перешли к ФИО3 До настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представителем истца ФИО3 ФИО5 заявлено ходатайство об отказе от иска к ООО "Речелстрой" о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, производство по делу просил прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Речелстрой" ФИО2 не возражала против принятия отказа от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч.3 ст.173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ФИО3 ФИО1 от иска к ООО "Речелстрой" о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-220/2017 по иску ФИО3 к ООО "Речелстрой" о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий П.В. Володько