Решение № 2-3228/2023 2-3228/2023~М-1355/2023 М-1355/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-3228/2023

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.

при секретаре Кашкаровой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании обязательств прекращенными и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа- Банк» о признании обязательств прекращенными и возложении обязанности, мотивируя тем, что <дата> между ним и АО «Альфа – Банк» заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, лимит кредитования установлен в размере 100000 рублей. В феврале 2015 года АО «Альфа- Банк» заблокировал кредитную карту, лишив доступа к кредитному счету и возможности проведения операций по кредитной карте. На момент блокировки карты остаточная задолженность составила 47678,91 рублей. На протяжении продолжительного времени между ним и службой взысканий АО «Альфа-Банк» велись переговоры о возврате денежных средств, он был согласен на их возврат путем взыскания в судебном порядке, при этом иска в суд подано не было. В 2021 году им был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «Объединенное кредитное бюро», где была отражена информация о кредитной задолженности по кредитному договору № № от <дата> с установленным платежным статусом «тяжба». При этом взыскание на возврат денежных средств в судебном порядке подано не было, кредитная задолженность списана как безнадежная. На его обращение в АО «Объединенное кредитное бюро» о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю был получен ответ о том, что источник предоставления данных - АО «Альфа – Банк» предоставил официальный ответ о том, что переданные сведения актуальны и соответствуют действительности. Также, на основании предоставленных сведений по запросу через портал «Госуслуги», данные для обработки и хранения кредитной истории хранятся также в: АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», сведения об исполнении кредитного обязательства по договору № № от <дата> имеют недостоверный статус. До настоящего момента АО «Альфа – Банк» не передало достоверную информацию об исполнении обязательств по соглашению о кредитовании №№ от <дата> в бюро кредитных историй в соответствии с ч. 3.1 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях». До момента блокировки карты обязательства по соглашению о кредитовании №№ от <дата> исполнялись им своевременно, просроченная задолженность образовалась в результате инициированного Банком ограничения к проведению операций по счету путем блокировки кредитной карты, по причине невыплаты очередного платежа по кредиту №№ от <дата>. Просит признать прекращенными обязательства по соглашению № № от <дата> на основании ст. 416 ГК РФ ввиду невозможности исполнения обязательства, вызванного действиями кредитора; обязать АО «Альфа-Банк» передать в организации, занимающиеся оказанием услуг по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов в отношении ФИО1 информацию о списании задолженности по договору с баланса Банка и прекращении обязательств по соглашению №№ от <дата>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. Кроме того, ответчиком указано на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Материалами дела установлено, что <дата> между АО «Альфа – Банк» и ФИО1, <дата> года рождения, заключено соглашение о кредитовании №№

В кредитном отчете сформированном АО «Объединенное кредитное бюро» на имя ФИО1 содержится информация о кредитном договоре № № от <дата> заключенном с АО «Альфа- Банк», при этом платежный статус указан как «тяжба». Остаток задолженности на дату последнего платежа составляет 47679 рублей.

<дата> ФИО1 обратился к руководителю АО «ОКБ» с заявлением о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, указав, что просит внести изменения (исправить) информацию о действующих кредитных договорах по кредитной карте №№ от <дата> в АО «Альфа – Банк», изменить платежный статус в связи со списанием безнадежной задолженности <дата>, в обоснование приложив справку АО «Альфа – Банк».

АО «ОКБ» <дата> уведомило ФИО1 о том, что по состоянию на <дата> источник АО «Альфа –Банк» предоставил официальный ответ, в котором сообщил, что внесение изменений в кредитную историю не требуется, так как переданные в Бюро сведения актуальны и соответствуют действительности. Банком произведено списание безнадежной задолженности, что не влечет за собой прекращение обязательств ФИО1 перед Банком по оспариваемому кредитному договору.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, ФИО1 просит признать прекращенными обязательства по соглашению №№ от <дата> на основании ст. 416 ГК РФ ввиду невозможности исполнения обязательства, вызванного действиями кредитора, указывая, что до момента блокировки карты обязательства по соглашению о кредитовании № № от <дата> исполнялись им своевременно, просроченная задолженность образовалась в результате инициированного Банком ограничения к проведению операций по счету путем блокировки кредитной карты, по причине невыплаты очередного платежа по кредиту №№ от <дата>. Кроме того, кредитная задолженность списана как безнадежная.

Согласно справке АО «Альфа -Банк» от <дата> задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании № № от <дата> составляет 47678,91 рублей, <дата> задолженность по соглашению о кредитовании была списана с баланса Банка как безнадежная.

Общие основания прекращения обязательств урегулированы положениями главы 26 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2 ст. 407 ГК РФ).

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 3 ст. 407 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Согласно п. 1 ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается прощением долга - освобождением кредитором должника от лежащих на нем имущественных обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

В целях обеспечения единства практики применения судами положений гражданского законодательства о прекращении обязательств Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", в своем постановлении N 6 от 11.06.2020 г. дал разъяснения.

Пунктом 33 постановления установлено, что по смыслу статьи 415 ГК РФ при прощении долга должны быть указаны условия, позволяющие идентифицировать обязанность, от исполнения которой освобождается должник.

Согласно пункту 34 прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым, по общему правилу, согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В то же время прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения такого уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга (статья 165.1, пункт 2 статьи 415, пункт 2 статьи 438 ГК РФ).

В п. 35 разъяснено, что отказ от иска или части исковых требований по спору об исполнении обязательства сам по себе не означает прощение долга и не влечет прекращения обязательства (статья 39 ГПК РФ, статья 49 АПК РФ, статья 415 ГК РФ).

В силу вышеприведенных норм права и актов толкования по их применению следует, что получение денежных средств заемщиком по кредитному договору обязывает его возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Обязательство подлежит прекращению по предусмотренным законом или договором основаниям, в том числе в результате надлежащего исполнения, прощением долга. При этом прощением долга может быть квалифицировано адресное волеизъявление кредитора, безусловно и бесспорно свидетельствующее об освобождении именно должника от исполнения конкретной обязанности. Признание задолженности безнадежной для цели, не связанной с прощением долга, о таком прощении не свидетельствует.

Согласно пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству (пункт 2).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истец в обоснование своих требований каких-либо надлежащих доказательств того, что действия кредитора препятствовали исполнению обязательств по соглашению о кредитовании №№ от <дата> не предоставил, доводы о том, что блокировка лимита кредитной карты ограничивает возможность оплачивать кредит, надлежащими доказательствами не подтверждены.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что законом не предусмотрена возможность прекращения кредитных обязательств по требованию должника при наличии задолженности, размер задолженности по соглашению о кредитовании № № от <дата> составляет 47678,91 рублей, признание данной задолженности безнадежной не освобождает должника от исполнения обязательства и о прощении долга не свидетельствует, соглашение с кредитором о прекращении этого обязательства и/или прямое указание о прощении долга отсутствует, доказательств того, что действия кредитора препятствовали исполнению обязательств по соглашению о кредитовании № № от <дата> не предоставлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца и прекращения обязательств по Соглашению о кредитовании №№ от <дата>.

В силу положений п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, течение данного срока, если законом не установлено иное, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как усматривается из материалов дела, обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, ФИО1 указывает, что в 2021 году при обращении в АО «Объединенное кредитное бюро», ему стало известно о наличии в кредитной истории информации о кредитной задолженности по кредитному договору № № от <дата> с установленным платежным статусом.

Таким образом, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением <дата>, истец ФИО1 В.А срок исковой давности для обращения с иском в суд не пропустил, поскольку исчисление срока исковой давности в данном споре началось с момента получения истцом информации о содержании кредитной истории.

Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" принят законодателем с целью создания и определения условий для формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.

Названный Федеральный закон устанавливает цель, определяет условия и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную историю заемщика.

В соответствии с частью 3.1 статьи 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В частности, предоставляются сведения о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, (пп. "е" п. 2 ч. 3 ст. 4 данного Закона).

Поскольку АО «Альфа – Банк» предоставлены актуальные и соответствующие действительности сведения по соглашению о кредитовании № № от <дата>, правовые основания для возложения обязанности на АО «Альфа – Банк» передать в организации, занимающиеся оказанием услуг по формированию, обработке и хранению кредитных историй, информацию о списании задолженности и прекращении обязательств по соглашению о кредитовании № № от <дата>, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 паспорт № к АО «Альфа-Банк» ИНН <***> о признании обязательств прекращенными и возложении обязанностей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ Ю.А. Кашкарова

« ___ » _____________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________Ю.А. Кашкарова