Решение № 2-670/2017 2-670/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-670/2017

Дело № 2-670/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 05 апреля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пермском крае к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..... гос.рег.знак № под управлением ФИО1 и автомобиля ..... гос.рег.знак №, под управлением Ч.Ю. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Риск гражданской ответственности по автомобилю ..... гос.рег.знак № на момент ДТП был застрахован в филиале ООО «Росгосстрах», в связи с чем, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере ..... руб. Ответчик на момент ДТП не имел право управления транспортным средством. На основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере ..... руб. в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

31.12.2015 года ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». 14 апреля 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменения наименования Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах».

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением. От получения заказной корреспонденции ответчик уклонился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП № от <дата>, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что <дата> в ..... мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..... гос.рег.знак № под управлением ФИО1 и автомобиля ..... гос.рег.знак № под управлением Ч.Ю. Водитель ФИО1 на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении автомобилю ..... гос.рег.знак № под управлением водителя Ч.Ю., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Автомобилю ..... гос.рег.знак № были причинены механические повреждения.

В соответствие с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП от <дата>, протоколом об административном правонарушении от <дата>, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>. в отношении водителя Ч.Ю., постановлением о прекращении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ от <дата>. в отношении водителей ФИО2

Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями имеется причинно - следственная связь. В действиях водителя Ч.Ю. нарушений ПДД не установлено.

Риск гражданской ответственности по автомобилю ..... гос.рег.знак № на момент ДТП был застрахован в филиале ООО «Росгосстрах» (л.д. .....).

31.12.2015 года ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». 14 апреля 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменения наименования Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (л.д. .....).

ПАО СК «Росгосстрах признало случай страховым, выплатило Ч.Ю. страховое возмещение в размере ..... руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. (л.д. .....).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абз. 3 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу абз.4 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из базы данных ГИБДД, на имя ФИО1, <дата> года рождения, водительское удостоверение не выдавалось, что подтверждается справкой, имеющейся в административном материале по факту ДТП от <дата>.

В силу положений статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшему, у страховщика – ПАО СК «Росгосстрах», возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности, в размере выплаченного возмещения.

Поскольку виновник ДТП ФИО1 не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред суд, руководствуясь положениями ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке регресса.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию денежная сумма в размере ..... рублей.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб. (л.д. .....), которые в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Черепанова