Решение № 2-1315/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-1315/2024

Дело № 2-1315/2024

УИД 50RS0002-01-2024-003195-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

при секретаре Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг в размере 182 257, 90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 689, 80 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 249,00 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого ИП ФИО1 является исполнителем и принимает на себя обязательство по оказанию ФИО2, который является Поручителем юридической помощи по взысканию денежных средств на устранение строительных недостатков в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно п. <данные изъяты> Договора оплата за предоставленные услуги составляет 30%, но не менее 35 000,00 руб. Оплата услуг производится после вынесения судом решения в пользу Поручителя, а также после получения Поручителем денежных средств. Согласно п.<данные изъяты> Договора оплата производится в течение семидневного срока после получения Поручителем денежных средств от застройщика. Поручитель согласно акту приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ получил исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и претензий к качеству оказанных услуг не имеет. Исполнитель выполнил условия договора в полном объеме: решением <адрес> городского суда <адрес> с ООО «СЗ «Бухта Ленд» взысканы расходы на устранение строительных недостатков. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель получил взысканные денежные средства в полном объеме. Ответчик услуги по Договору не оплатил. Таким образом, начало периода просрочки – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик проигнорировал. Таким образом, у истца имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств сумме 182 257, 90 руб. Кроме того, полагает, что имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 689,80 руб.

Истец ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о рассмотрения дела, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (исполнителем) и ФИО2 (поручителем) был заключен Договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство оказать Поручителю юридическую помощь по исковому заявлению о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а именно: изучить документы по делу, выставить претензию, подготовить и подать исковое заявление в суд, представлять интересы в суде (п. <данные изъяты> Договора).

В силу п. <данные изъяты> Договора оплата за предоставленные услуги составляет 30%, но не менее 35 000,00 руб. от взысканной денежной суммы в пользу Поручителя, а также от суммы, перечисленной на этапе претензионного порядка. Оплата услуг производится после вынесения судом решения в пользу Поручителя, либо после заключения мирового соглашения с ответчиком. В случае отрицательного исхода дела оплата юридических услуг не производится. Оплата производится после получения денежных средств. Оплата производится в течение семидневного срока (п. <данные изъяты> Договора).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением <адрес> городского суда <адрес> по делу № с ООО «СЗ Бухта Лэнд» в пользу ФИО2 взысканы расходы на устранение строительных недостатков в сумме 347 262,49, а также неустойка в сумме 100 000,00 руб., моральный вред 10 000,00 руб., штраф 150 000,00 руб., почтовые расходы 264,04 руб., всего 607 526, 53 руб.

Тридцать процентов от данной суммы составляет 182 257, 90 руб.

На основании решения суда выдан исполнительный лист.

Исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного листа, прекращено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего в материалы дела представлено соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя (л.д. 27).

В материалы дела представлен акт приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что итоговая сумма услуг составила 182 257, 90 руб. (30% от взысканной суммы). Из акта следует, что Поручитель претензий к качеству и объему оказанных услуг претензий не имеет. Акт подписан истцом и ответчиком (л.д. 28).

Анализируя содержание заключенного между истцом и ответчиком Договора, а также фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор поручения.

Так, в силу п. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 1 ст. 972 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку договором поручения, заключенным между истцом и ответчиком, содержится условие о его возмездности, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных адвокатом услуг.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В связи с чем, денежные средства в сумме 182 257, 90 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов договором не предусмотрен.

Таким образом, за неправомерное удержание денежный средств подлежат взысканию проценты. Период, за который истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет: с ДД.ММ.ГГГГ (дата по истечение семидневного срока, предусмотренного договором для оплаты услуг) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд). С указанным периодом просрочки суд соглашается.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 22 689,80 руб.. Указанные денежные средства также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в общей сумме 5 249,00 руб. которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 257,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 689,80 руб., а также в возврат госпошлины 5 249,00 руб.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.В. Кутузова