Решение № 2-1540/2017 2-1540/2017~М-1560/2017 М-1560/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1540/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шальневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фидэм" к С о взыскании суммы займа, процентов и неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фидэм" обратилось в суд с иском к С. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО "За15 минут" и ответчиком заключён договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей. По условиям договора (п.2 Договора) заемщик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года и уплатить проценты за пользование займом 2% в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ года (п.4 Договора) и 3% в день с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического погашения займа и неустойку в размере 300 рублей (п.12 договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ответчик свои обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО "За15 минут" и ООО "Фидэм" был заключен договор цессии, в рамках которого требования задолженности по договору с ответчиком перешло к ООО "Фидэм". По заявлению ООО "Фидэм" был вынесен судебный приказ, который затем отменен на основании заявления ответчика. На основании изложенного, заявлено ко взысканию остатка суммы займа в размере 5880 руб., процентов из расчёта 3% от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 149 410 руб. 80 коп., неустойки в размере 300 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4311 руб. 82 коп.

Представитель истца, извещённого о рассмотрении дела, в суд не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик, извещённая о рассмотрении дела по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах неявки не представила.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО "Экспресс услуги" и ФИО1 заключили договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 000 рублей. По условиям договора (п.2 Договора) заемщик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года и уплатить проценты за пользование займом 1% в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ года (п.4 Договора) и 3% в день с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа (п.4 Договора) и неустойку в размере 300 рублей (п.12 договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ответчик свои обязательства не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО "За15 минут" и ответчиком заключён договор займа ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору ответчиком получено 6000 руб. со сроком возрата до ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, заёмщик уплатить проценты за пользование займом 2% в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ года (п.4 Договора) и 3% в день с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического погашения займа и неустойку в размере 300 рублей (п.12 договора).

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО "За15 минут" и истцом заключен договор цессии №1, по которому требования задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "Фидэм".

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Из материалов дела следует, что ответчиком принятые обязательства по возврату денежных средств займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ года надлежащим образом не выполнены. Доказательств обратному по делу не представлено.

Вместе с тем из материалов дела следует, что согласно приходно-кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу истца уплачены проценты по договору займа в общей сумме 1800 руб., а также произведено погашение основного долга в части в сумме 1200 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию остаток по основному долгу в размере 4800 руб.

Доводы истца о том, что введенные нормы Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ в части ограничений начисления процентов на сумму займа не имеют обратной силы, суд считает не состоятельными. Так Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ дополнен ст.12.1, согласно которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.".

Согласно положений ч.5 ст.22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ положения настоящего Федерального закона применяются в том числе к отношениям, связанным с осуществлением деятельности по возврату просроченной задолженности по обязательствам, возникшим до дня вступления настоящего Федерального закона в силу.

Из материалов дела следует, что до возврата суммы займа размер процентов, подлежащих уплате по договору, значительно превышает двухкратный размер суммы займа, следовательно, размер данных процентов не может быть более 12 000 рублей, а с учётом того, что ответчиком частично были уплачены проценты в сумме 1800 рублей, то требования иска в данной части подлежат частичному удовлетворению на сумму 10200 рублей.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения о взыскании неустойки в размере 300 руб. за неисполнение обязательств включены в текст договора. Таким образом, сторонами в соответствии со ст. 331 ГК РФ в требуемой форме достигнуто соглашение о неустойки. О применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки ответчиком не заявлено, суд на то оснований также не усматривает. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию также неустойка в размере 300 руб.

Таким образом, общая сумма взыскания с учётом основного долга и процентов, а также неустойки составляет 15300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Поскольку требования иска подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фидэм" к ФИО1 о взыскании суммы займа за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворить частично.

Взыскать с С в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фидэм" проценты за пользование займом в сумме 55 300 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1859 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья А.В. Паршуков