Постановление № 1-16/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-16/2023

Производство №1-16/2023 (12301440005000010)

Дело (УИД): 49RS0005-01-2023-000518-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

10 июля 2023 года пос. Сеймчан

Среднеканский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Жамсуевой В.С.,

при секретаре Пивоварове А.А.,

с участием заместителя прокурора Среднеканского района Кисельман Д.В.,

обвиняемого Я.,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ч.,

потерпевшего М,,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Я., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Я. органами дознания обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью М,, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно обвинительному акту Я. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь у входной двери в подъезд <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес М, не менее одного удара металлической трубой в теменно-височную область головы, не менее одного удара кулаком в область носа, не менее одного удара ногой в область живота, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты> телесные повреждения М,, а также множественные кровоподтеки и ссадины на задней и передней поверхности грудной клетки, поверхностные раны в верхней трети левого плеча, поверхностную рану передней брюшной стенки в верхней трети, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании обвиняемый Я. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Ч. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя данное ходатайство тем, что Я. судимости не имеет, в содеянном раскаивается, вину признал.

Подсудимый Я. выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям 76.2 УК РФ, пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию – в связи с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснен и понятен. Указал, что понимает, что освобождение его от уголовной ответственности, не означает отсутствие в деянии состава преступления и не влечет за собой реабилитацию.

Я. судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному 76.2 УК РФ, а также его право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию – в связи с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа и юридические последствия прекращения уголовного дела ч. 4 ст. 133 УПК РФ.

Потерпевший М, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Я.

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Я. по основаниям 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Действия Я. органом дознания квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении Я. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что Я. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме; в содеянном раскаялся, квалификацию не оспаривал, судимости не имеет, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Я. принял меры для заглаживания причиненного вреда. Материалами дела подтверждена имущественная состоятельность подсудимого к уплате штрафа.

Потерпевший М, заявил, что не желает привлекать его к уголовной ответственности. Гражданский иск не заявлен.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению Я. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Суд убедился, что согласие подсудимого Я. на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого Я. преступления, имущественное положение обвиняемого, его семьи, его возраст и состояние здоровья, а также с учетом возможности получения Я. заработной платы или иного дохода, и назначает Я. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Оснований для отмены меры пресечения в отношении Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем до вступлении постановления в законную силу суд не усматривает.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Ч. за осуществление защиты обвиняемого на стадии предварительного следствия в размере 15600 рублей 00 копеек.

Исходя из положений ч. 4 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению дознавателя (л.д. 87-91, 93).

Вещественное доказательство по делу – металлическая труба подлежит уничтожению в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3, 256 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив Я. от уголовной ответственности.

Назначить Я. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек, с уплатой судебного штрафа в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить суду, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

<данные изъяты>

Разъяснить Я., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Вещественное доказательство по делу: металлическую трубу – уничтожить.

Признать процессуальными издержками выплаченную в ходе предварительного следствия адвокату Магаданской областной коллегии адвокатов Ч. сумму 15600 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, и отнести их на счет федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Я. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, с подачей жалобы, а прокурором – представления через Среднеканский районный суд Магаданской области.

Судья В.С. Жамсуева