Определение № 5-97/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-97/2017





О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче материалов дела об административном правонарушении


ДД.ММ.ГГГГ

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Билык О.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Г.М.М.,

У С Т А Н О В И Л:


В Благодарненский районный суд из отдела МВД России по поступил протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Г.М.М., а также следующие материалы: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол разъяснения прав от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Г.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ; карточка операций в ВУ от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта гражданина РФ на имя Г.М.М.; расписка от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение мирового судьи судебного участка № и района от ДД.ММ.ГГГГ; запрос мировому судье судебного участка № и района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ; справка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Г.М.М. к уголовной ответственности; СД-диск в конверте.

Изучением материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Г.М.М. установлены основания для его передачи мировому судье по существу.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ указано, что для выяснения всех обстоятельств нарушения необходимо провести экспертизу или иные процессуальные действия, требующие временных затрат.

Фактически административное расследование не проводилось. Каких-либо документов, свидетельствующих о проведении экспертизы или иных процессуальных действий по выяснению обстоятельств нарушения, в материалах дела об административном правонарушении, не содержится, все процессуальные действия, кроме составления протокола, получения сведений о привлечении Г.М.М. к административной и уголовной ответственности, выполнены ДД.ММ.ГГГГ. Экспертиза по делу не проводилась, установление потерпевших, свидетелей, допрос лиц, проживающих в другой местности не осуществлялся.

В соответствии с п.п.«а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:


Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Г.М.М. передать на рассмотрение мировому судье .

Судья О.Р.Билык



Суд:

Благодарненский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Билык Олег Ростиславович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-97/2017
Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 25 февраля 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-97/2017
Постановление от 21 января 2017 г. по делу № 5-97/2017


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ