Решение № 2А-1446/2018 2А-1446/2018 ~ М-1157/2018 М-1157/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2А-1446/2018

Дело № 2а-1446/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 08 мая 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 на срок <данные изъяты> с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с графиком работы; запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п.А,Г, 162 ч.1, 161 ч.2 п.Г, 69 ч.3 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в ИК строго режима. Ранее ФИО1 судим. Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. Поскольку согласно приговора Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 присутствует опасный рецидив преступлений, исправительное учреждение полагает, что в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление без его участия, на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассматривать данное дело без его участия, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил.

Прокурор сделал заключение, что заявление подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктом 2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «а,г», 162 ч.1, 161 ч.2 п. «а,г», 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в ИК строго режима (л.д.6-9). Согласно приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 присутствует опасный рецидив преступлений.

ФИО1 отбывает наказание, установленное приговором суда, в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания (л.д.3).

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в учреждение был распределен в отряд №. На профилактическом учете не состоит. Был трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных в швейном цехе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к труду относился удовлетворительно, в данное время не работает, стремления к трудоустройству не проявляет. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. Мероприятия воспитательного и профилактического характера посещает в составе отряда по принуждению для того, чтобы не получить взыскание. Свой общеобразовательный уровень повышает, обучается в школе в 12 классе, к учебе относится удовлетворительно, занятия не пропускает. Обучался в профессиональном училище, получил профессию автослесарь, к учебе относился прилежно, за что имеет поощрение. К работам по благоустройству территории ИК без оплаты труда относится положительно. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 1 поощрение. Участие в общественной жизни отряда не принимает. В коллективе осужденных уживчив, неконфликтен, в неформальных группах не состоит, все свободное время посвящает просмотру телепередач. В общении с представителями администрации старается быть вежливым и тактичным. С родственниками поддерживает связь путем переписки и свиданий. Имел на исполнении штраф на сумму 10000 рублей, выплатил досрочно по заявлению. Вину в совершенном преступлении, согласно приговора суда, признал полностью (л.д.4).

Справка о поощрениях и взысканиях содержит сведения о том, что за период отбывания наказания ФИО1 имеет 1 поощрение, взысканий не имеет (л.д.5).

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора в отношении ФИО1, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, поэтому на основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Суд считает, что исправительным учреждением с учетом представленных документов обоснован срок административного надзора, а также необходимость установления административных ограничений в отношении осужденного.

Таким образом, с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, срока погашения судимости, поведения осужденного в период отбывания наказания, данных, характеризующих его личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью <данные изъяты> с установлением следующих административных ограничений: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с графиком работы; 2) запретить выезд за пределы <адрес> (место жительства после освобождения: <адрес>) без разрешения органов внутренних дел; 3) установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление административного надзора в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком <данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений:

1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с графиком работы;

2) запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел;

3) установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Головкова И.Н.