Решение № 2А-483/2017 2А-483/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-483/2017

Дело № 2а-483/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Коваленко А.Н.,

с участием прокурора Шелаховой М.А., представителя административного истца ОП №3 УМВД России по г. Брянску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции №3 УМВД России по г. Брянску (далее ОП № 3 УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что ФИО2 осужден <дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст.ст. <...> УК РФ, с учетом постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <дата> к <...> года лишения свободы, <дата> освобожден по постановлению Пинежского районного суда Архангельской области от <дата> с заменой неотбытого срока на 1 год <...> исправительных работ. <дата> осужден Ломоносовским районным судом г. Архангельска за совершение тяжкого преступления по <...> УК РФ с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <дата>, окончательно к <...> лишения свободы, <дата> освобожден по отбытии наказания. Судимость у ФИО2 будет погашена <дата>.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> ФИО2 установлен административный надзор сроком до конца погашения судимости, а именно до <дата>, а также следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12 ФЗ №64-ФЗ от <дата>; возложена обязанность являться один раз в месяц в ОП №3 УМВД России по г. Брянску для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В период административного надзора в <дата> ФИО2 совершил 5 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа и административного ареста. С ФИО2 неоднократно проводились беседы профилактического характера, он предупреждался о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, о недопущении нарушения установленных судом административных ограничений, однако на меры профилактического характера не реагирует слабо, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов дополнить ранее наложенные административные ограничения по решению Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>, одновременно установив дополнительное административное ограничение - обязать ФИО2 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОП №3 УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении административного иска об установлении административного надзора без его участия, с административным исковым заявлением согласился.

Последствия признания административного иска, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, разъяснены и ему понятны.

Участвующий в деле помощник прокурора Шелахова М.А. не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

Выслушав административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административные исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаётся в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона РФ об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор с <дата> по <дата> и административные ограничения: запрет на выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года; возложена обязанность являться один раз в месяц в ОП №3 УМВД России по г. Брянску для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается лицами, участвующими в деле, в период административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: <дата> и <дата> совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом); <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом); <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (появление в общественных местах в состоянии опьянения); <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), за которые подвергался административным наказаниям в виде штрафа и административного ареста.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности ФИО2, фактических обстоятельств дела, учитывая то, что последний неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в период установленного административного надзора, с целью предупреждения совершения ФИО2 других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым оставить в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения, одновременно установив дополнительное административное ограничение - обязать ФИО2 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

На основании изложенного, и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> административные ограничения - обязать поднадзорное лицо ФИО2 являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья С.А. Марина