Решение № 12-25/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-25/2018

Дело №12-25/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 06 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Воронцова Е.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 12.10.2017 № 18810168171012004362 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и решение начальника отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 14.12.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 12.10.2017 № 18810168171012004362 ФИО1 как собственник транспортного средства марки ***, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Из постановления следует, что 11.10.2017 в 10:18:40 по адресу: *** (от конца *** до ***) водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой к начальнику отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, решением которого постановление от 12.10.2017 № 18810168171012004362 оставлено без изменения.

ФИО1 обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г.Тамбова и просит вышеуказанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что в оспариваемом постановлении указана не принадлежащая ей марка транспортного средства ***. Кроме того, административным органом постановление от 12.10.2017 в нарушение установленного ст. 29.11. КоАП РФ трехдневного срока направлено ей лишь 16.10.2017.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, считая оспариваемые постановление и решение законными и обоснованными. Пояснила, что изначально транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак *** 68, VIN: *** было оформлено 01.04.2014 за владельцем ФИО4, затем 12.05.2016 за ФИО5 При этом при регистрации транспортного средства за последним владельцем была допущена техническая ошибка и указана марка автомобиля ***. Эти же сведения были зафиксированы 20.05.2016 за следующим собственником ФИО1 При рассмотрении жалобы ФИО1 указанные факты были обнаружены соответствующей проверкой и в карту учета транспортного средства внесены должные изменения. Кроме того, определением от 14.12.2017 в постановление от 12.10.2017 № 18810168171012004362 также внесены изменения, постановлено считать модель транспортного средства ***. Доводы ФИО1 о нарушении трехдневного срока направления постановления от 12.10.2017 необоснованны, поскольку данное постановление отправлено почтовой корреспонденцией 13.10.2017.

Выслушав представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" в соответствии с Приложением N 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 12.10.2017 № 18810168171012004362 ФИО1 как собственник транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Из постановления следует, что 11.10.2017 в 10:18:40 по адресу: *** (от конца *** до ***) водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак *** ***, не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, и ее виновность подтверждается фотоматериалом, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор МП, поверка которого действительна до 04.09.2019.

Из данного материала отчетливо следует, что ФИО1 остановила управляемое ей транспортное средство в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Каких – либо существенных процессуальных нарушений по делу не нахожу.

Позиция ФИО1 о том, что неверное указание марки транспортного средства в постановлении является основанием для его отмены, является несостоятельной.

Из представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства отчетливо следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки ***. Модель автомобиля *** указана в постановлении ошибочно, данный недостаток исправлен определением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 14.12.2017.

Доводы ФИО1 о нарушении установленного ст. 29.11. КоАП РФ трехдневного срока направления постановления от 12.10.2017 необоснованны, поскольку из материалов дела следует, что данное постановление отправлено почтовой корреспонденцией 13.10.2017.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 12.10.2017 № 18810168171012004362 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и решение начальника отдела обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 14.12.2017, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.С. Воронцова