Решение № 2-757/2025 2-757/2025~М-671/2025 М-671/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-757/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Титовой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 Лом-Алиевне о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» в лице представителя по доверенности ФИО8 обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к ФИО5, ФИО6, ФИО7 Лом-Алиевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению в жилом помещении, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» является единой теплоснабжающей организацией г. Донского. В отношении многоквартирного жилого дома, в котором расположено жилое помещение – квартира № 1 по адресу: <адрес>.

Поскольку договор о приобретении управляющей организацией коммунального ресурса не заключался, то утверждают, что исполнителем коммунальной услуги по отоплению является общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула».

Отмечает, что согласно адресной справке, представленной ОВМ ОМВД России по г. Донскому, в жилом помещении - квартире № 1 по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9

Утверждает, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, оборудован прибором учёта тепловой энергии, в связи с чем, расчёт размера платы за тепловую энергию и отопление определяется исходя из показаний прибора учёта.

Услуги по горячему водоотведению по данному многоквартирному дому не предоставляются.

Обращает внимание, что ответчики в нарушение требований жилищного законодательства обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению исполняли несвоевременно и не в полном объёме, в результате чего, согласно справке об образовавшейся задолженности по ЖКУ, сформированной в электронной базе данных АО «ОЕИРЦ», образовалась задолженность по отоплению в размере 17476 руб. 51 коп и пени в размере 9359 руб. 41 коп. за период с мая 2022 года по май 2025 год.

Отмечает, что общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» инициировало обращение к мировому судье судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7 Лом-А., ФИО9 задолженности за период с 01.05.2022 по апрель 29.02.2024, по результату рассмотрения которого 23.03.2024 вынесен судебный приказ, однако, должник ФИО9 подала возражения, в связи с чем, 29.08.2024 данный судебный приказ мировым судьей отменён.

В добровольном порядке задолженность в полном объеме не погашена.

С учетом уточнения заявленных исковых требований просит взыскать с:

- ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» 1/4 общей задолженности за оказанную коммунальную услугу по отоплению жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с мая 2022 года по май 2025 года в размере 27 891,00 руб., в том числе 17 476,51 руб. – основной долг, 9 359,41 руб. – пени, 1 055,08 руб.– расходы по оплате государственной пошлины;

- ФИО7 Лом-Алиевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» 1/4 общей задолженности за оказанную коммунальную услугу по отоплению жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с мая 2022 года по май 2025 года в размере 27 891,00 руб., в том числе 17 476,51 руб. – основной долг, 9 359,41 руб.–пени, 1 055,08 руб.– расходы по оплате государственной пошлины;

- ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» 1/4 общей задолженности за оказанную коммунальную услугу по отоплению жилого помещения по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Металлистов, д.1, кв. 1, за период с мая 2022 года по май 2025 года в размере 27 891,00 руб., в том числе 17 476,51 руб. – основной долг, 9 359,41 руб.– пени, 1 055,08 руб.– расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 Лом-А. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства уведомлялись по актуальному адресу их регистрации, однако, судебная корреспонденция осталась не востребованной по причине «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 Лом-А. надлежащим образом извещены о времени и месте настоящего судебного заседания.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как указано в ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что истец является единой теплоснабжающей организацией г. Донского.

В отношении многоквартирного жилого дома, в котором расположено жилое помещение ответчиков, договор о приобретении управляющей организацией коммунального ресурса не заключался, следовательно, исполнителем коммунальной услуги по отоплению является ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчикам услуги по теплоснабжению, а ответчики оплату за пользование данными услугами не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги.

По смыслу ст. 438 ГК РФ, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, отсутствие между сторонами заключенного в письменной форме договора не может являться основанием для освобождения собственника от установленной законом обязанности нести расходы, в том числе на оплату коммунальных услуг, и не должно служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей.

Согласно п. 9 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010, п. п. 43, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства 06.05.2011 № 354, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности следующих лиц:

1/4 доля в праве ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

1/4 доля в праве ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

1/4 доля в праве ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

1/4 доля в праве ФИО7 Лом-Алиенве, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются актуальной выпиской из ЕГРН.

Как следует из адресной справки, представленной ОВМ ОМВД России по г. Донскому, по состоянию на 18.08.2025 в жилом помещении – квартире №1, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы вышеуказанные лица.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляется по единому платежному документу, выставляемому АО «ОЕИРЦ», в него включена, в том числе оплата услуг, оказываемых ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» за отопление.

ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» зарегистрировано 13.08.2007 в качестве юридического лица с присвоением ОГРН ... в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление коммунальной услуги по отоплению в жилое помещение ответчиков, является ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула».

В соответствии с п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Пунктом 2 Приказа министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 23.10.2013 № 86 «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территории Тульской области» установлено, что в необорудованных общедомовыми или индивидуальными приборами учета тепловой энергии многоквартирных домах, плата за коммунальную услугу по отоплению вносится равными долями ежемесячно в течение календарного года.

Тарифы по отоплению ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» являются регулируемыми, и утверждаются Постановлением комитета Тульской области по тарифам.

Вместе с тем, ответчики свою обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, данное обстоятельство ими не оспорено.

Из представленного истцом расчета задолженности, с учётом уточнений следует, что размер задолженность по оплате за оказанную услугу по отоплению в указанном выше жилом помещении за период с мая 2022 г. по май 2025 г. составляет 69 906 руб. 03 коп., пени – 37 437 руб. 64 коп.

С данным расчетом суд соглашается, находит его арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства.

Определяя размер данной задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, размер которого ответчиками не оспаривался.

Выданный мировым судьей судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области судебный приказ № 2-761/2024 о взыскании с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7 Лом-А., ФИО9 в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с 01.05.2022 по 29.02.2024 в размере 45208 руб. 87 коп., пени в размере 17019 руб. 91 коп. отменен 06.02.2025 по поступившим возражениям должника ФИО9

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ФИО9 оплатила задолженность за период с мая 2022 г. по май 2025 г. в размере 17 476 руб. 51 коп., пени – 9359 руб. 41 коп., в связи с чем истец отказался от заявленных исковых требований к данному ответчику и определением Донского городского суду Тульской области от 22.08.2025 данное гражданское дело в указанной части было прекращено.

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики вопреки вышеприведенным положениям закона, надлежащим образом не исполняли, что привело к образованию задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Доказательств того, что коммунальная услуга ответчикам не предоставлялась или предоставлялась услуга ненадлежащего качества, ответчиками в материалах дела не представлены.

Ответчики уклоняются от исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги без наличия законных оснований к этому.

Фактическое предоставление ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» объема и качества жилищно-коммунальных услуг ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Предусмотренная указанной нормой права неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение п. 1 ст. 333 ГК РФ закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 № 185-О-О, от 22.01.2014 № 219-О, от 24.11.2016 № 2447-О, от 28.02.2017 № 431-О, постановление от 06.10.2017 № 23-П).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

В абзаце втором пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд, учитывая соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером суммы основного долга, период нарушения обязательства ответчиками, за который начислена неустойка, обстоятельства спора, в связи с чем не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых с ответчиков пени по собственной инициативе ввиду отсутствия явной несоразмерности ее последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности и пени по отоплению подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если госпошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты госпошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

В соответствии с п. 6 указанной статьи плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате госпошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата госпошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату госпошлины.

Таким образом, требование истца о зачёте государственной пошлины в размере 1033 рубля 43 копейки оплаченную платёжным поручением (за выдачу судебного приказа в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7 Лом-А., ФИО9 по делу № 2-761/2024), поскольку судебный приказ был отменён 29.08.2024, подлежит удовлетворению.

Истцом также представлено платежное поручение от 18.06.2025 № 4618 об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3186 рублей 88 копеек.

В связи с чем, уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 Лом-Алиевне о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении, – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (ИНН ..., ОГРН ...) с:

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия ... №, выдан ... 17.10.2019, задолженность за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с мая 2022 года по май 2025 года в размере 17 476 рублей 51 копеек, пени в размере 9 359 рубль 41 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1055 рублей 41 копеек, а всего 27 891 рублей 00 копеек;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия ... №, выдан ... 22.04.2015, задолженность за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с мая 2022 года по май 2025 года в размере 17 476 рублей 51 копеек, пени в размере 9 359 рубль 41 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 055 рублей 41 копеек, а всего 27 891 рублей 00 копеек;

- ФИО7 Лом-Алиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия ... №, выдан ... 01.06.2023, задолженность за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с мая 2022 года по май 2025 года в размере 17 476 рублей 51 копеек, пени в размере 9 359 рубль 41 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 055 рублей 41 копеек, а всего 27 891 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025.

Председательствующий Н.Н. Титова