Решение № 2-5238/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-5238/2024

Дело № 2-5238/2024

64RS0047-01-2024-004438-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Гавриловой А.П.,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Радуга-3» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени,

установил:

истец садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Радуга-3» (далее – СНТ СН «Радуга-3») обратилось в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, тер СНТ СН «Радлуга-3», уч. 335. В соответствии с п.п. 5 п. 6.3 Устава СНТ СН «Радуга-3» предусмотрено обязательство каждого члена своевременно вносить членские и целевые взносы в порядке, установленном настоящим Уставом и собранием членов Товарищества. Так, у ответчика образовалась задолженность по уплате членских целевых взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 160 руб. ДД.ММ.ГГГГ СНТ СН «Радуга-3» направил ответчику уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности, данное уведомление оставлено последним без исполнения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов за период 2021-2022 годы в размере 27160 руб., пени за период 2021-2022 годы в размере 6516,58 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 830 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указала, что ответчик в спорный период времени являлся собственником земельного участка №, при этом членом Товарищества не являлся, земельный участок ответчика находится в границах СНТ СН «Радуга-3», неиспользование земельного участка не освобождает его собственника от обязанности уплачивать членские и целевые взносы.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнении к ним. Дополнительно указал, что земельным участком он никогда не пользовался, строений на нем нет, коммуникаций на нем также нет, данный участок не огорожен, путем визуального осмотра определил, что на его земельном участке и под ним водяные трубы не проходят. Финансовая и бухгалтерская отчетность СНТ СН «Радуга-3» не подтверждает хозяйственную деятельность данного СНТ, истцом представлены документы другой организации СНТ «Радуга». Также указывает, что трубы и столбы, находящиеся на соседних земельных участках, устанавливали сами собственники этих земельных участков. В случае отклонения доводов ответчика просил снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учесть его материальное положение, официально он не трудоустроен, в настоящее время ухаживает за больным человеком.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (с изменениями) (далее - Федеральный закон) некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

В силу п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах, в том числе товариществ собственников недвижимости.

Как указано в ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

Исходя из приведенных норм данного закона лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, к которым по материалам дела относится и ответчик, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. При этом подобное пользование осуществляется за плату, а взыскание неплатежей производится в судебном порядке.

По смыслу указанного закона садоводы (члены и не члены СНТ) несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества его инфраструктуры, но формы возмещения этих расходов различны: члены товарищества оплачивают их посредством внесения регулярных членских взносов и взносов целевого назначения для нужд общего хозяйства СНТ, а лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, должны нести расходы по ранее действующему законодательству на договорной основе.

Действующим с 01.01.2019 Федеральным законом N 217-ФЗ не предусмотрено заключение подобных договоров, но определена обязанность граждан, не являющихся членами товарищества, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, уплачивать взносы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для их уплаты членами товарищества.

Нормы, закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ член товарищества, помимо прочего, обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из ч.ч. 1 - 4 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ следует, что взносы членов товарищества подразделяются на членские и целевые. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества (ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно п. 21 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 8 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В соответствии с п. 10 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ приходно-расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества.

Таким образом, законодательство, регулирующее правоотношения в области ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, предусматривало обязанность уплаты взносов, устанавливаемых решением общего собрания для содержания общего имущества для всех лиц, в том числе лиц, не являющихся членами садоводческого общества, при этом, размер данных взносов определяется решением общего собрания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Радуга-3», прежнее наименование садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга» (ИНН <***>), является правопреемником садоводческого товарищества «Радуга» и садоводческого товарищества «Рассвет».

Садоводческое товарищество «Радуга» создано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ исполкомом ФИО2 <адрес> совета депутатов трудящихся.

Садоводческое товарищество «Рассвет» создано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ исполкомом ФИО2 <адрес> совета депутатов трудящихся (п. 1.1 Устава СНТ СН «Радуга-3»).

Садоводческое некоммерческое Товарищество «Радуга-3» - является добровольным объединением граждан - собственников и правообладателей садовых земельных участков и имущества общего пользования, созданного в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 1.2 Устава).

На основании постановления ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и государственного акта на право пользования землей ФИО4 в собственность был предоставлен земельный участок площадью 900 кв. м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> При этом право собственности в Росреестре в установленном законом порядке за ФИО4 не было зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о прекращении права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> ФИО2 района <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, р-н Энгельсский, тер СНТ Радуга, уч. 335, с ДД.ММ.ГГГГ является Терновское ФИО2 образование ФИО2 района <адрес>.

Учитывая изложенное, вопреки позиции ответчика ФИО1 в 2021-2022 годах он являлся законным правообладателем вышеуказанного земельного участка, что подтверждается правоустанавливающими документами на объект недвижимости, оформленными до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1 членом СНТ СН «Радуга-3» не являлся, данное обстоятельство со стороны истца не оспаривалось.

Земельный участок № по адресу: <адрес>, р-н Энгельсский, тер СНТ Радуга, находится в границах СНТ СН «Радуга-3», данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Протоколом очередного общего собрания членов СНТ "Радуга" (являющегося правопредшественником СНТ СН "Радуга-3") от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета на 2021-2022 годы, согласно которой размер членских взносов установлен в сумме 1 050 руб. за 1 сотку, размер платы за полив - 170 руб. с сотки, размер целевого взноса – 2 250 руб. (л.д. 28-30,33).

Протоколом очередного общего собрания членов СНТ СН "Радуга-3" от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета на 2022-2023 годы, согласно которой размер членских взносов установлен в сумме 1 100 руб. за 1 сотку, размер платы за полив - 170 руб. с сотки, размер целевого взноса – 2 500 руб. (л.д. 25-26, 33).

Вышеуказанные решения общего собрания членов Товарищества в установленном законом порядке не оспорены, не отменены и не признаны недействительными, доказательств обратного суду не представлено, а потому в силу положений Устава и норм материального права являются обязательными для исполнения его собственниками земельных участков, расположенных в границах товарищества, ведущих садоводство, в число которых входит ответчик.

Уставом СНТ "Радуга", утвержденным 26.05.2002, порядок уплаты членских и целевых взносов, а также ответственность за их несвоевременную уплату установлены не были.

Согласно п. 7.6 Устава СНТ СН "Радуга-3", утвержденного 26.06.2021, членские взносы вносятся на расчетный счет товарищества в равных долях с периодичностью два раза в год - не позднее 30 апреля и 31 октября текущего периода.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения (п. 7.8 Устава).

В случае несвоевременной уплаты взносов членом товарищества с должника взимаются пени в размере 0,5% в день (п. 7.9 Устава).

Установлено, что ответчиком не произведена оплата членских и целевых взносов за содержание имущества общего пользования СНТ СН «Радуга-3» за 2021-2022 годы, в связи с чем образовалась задолженность в размере 27 160 руб.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию платы за содержание имущества общего пользования СНТ СН «Радуга-3» за спорный период времени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком своего расчета представлено не было, доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств им также не представлено.

СНТ СН «Радуга-3» предпринимало меры для взыскания суммы задолженности по взносам за 2021-2022 годы путём обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга. Определением мирового судьи от 13.03.2024 судебный приказ был отменен.

В силу вышеприведенных норм и установленных обстоятельств, поскольку СНТ СН «Радуга-3» осуществляет свои функции в интересах всех собственников земельных участков, собственники, которые являются членами товарищества, в том числе и собственники, которые не являются челнами товарищества, должны нести расходы, предусмотренные Уставом товарищества и решениями его органов управления, на оплату содержания имущества товарищества. Собственники земельных участков, расположенных на территории СНТ, пользующиеся услугами по благоустройству общей территории, уборке дорог, пляжа, сбору и вывозу мусора, освещению улиц, а также инженерными сетями и коммуникациями, должны оплачивать предоставленные услуги и неразрывно связанные с ними расходы; отсутствие договора между собственником земельного участка и товариществом о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования товарищества.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что ответчик, являясь собственником земельного участка №, расположенного на территории товарищества, обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные высшим органом управления товарищества плату за содержание имущества общего пользования товарищества.

Собственник участка не лишен возможности инициировать проведение общего собрания собственников для изменения условий взимания указанной платы, вместе с тем таких сведений в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вопреки утверждениям ответчика истцом в материалы дела представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающее ведение хозяйственной деятельности Товарищества по благоустройству СНТ, а именно представлены: договор электроснабжения; акты сверки расчетов с ПАО «Саратовэнерго»; платежные поручения об оплате электроэнергии; договор с ООО «Ситиматик» на оказание услуг по обращению с ТКО от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды № АБ бункеров-накопителей от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ситиматик» и платёжные поручения об оплате услуг ООО «Ситиматик»; чеки и квитанции за 2021-2022 гг.; договоры подряда на ремонт дорог от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с платежными поручениями; договоры на выполнение геодезических работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с платежными поручениями об оплате; договор на оказание услуг полномочного представителя при передаче отчетности от ДД.ММ.ГГГГ; финансово-экономические обоснования за 2021-2022 гг., акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии финансов-хозяйственной деятельности СНТ СН «Радуаг-3» от ДД.ММ.ГГГГ.

На представленных сторонами фотографиях видно, что дороги общего пользования не захламлены, имеется свободный проезд к участку ответчика, рядом с участком ответчик проходят инженерные коммуникации, электросети.

Ссылка ответчика на то, что истцом представлены в материалы дела документы иной организации СНТ «Радуга» отклоняется судом как несостоятельная, поскольку СНТ СН Радуга-3» (ИНН <***>) имело прежнее наименование – СНТ «Радуга» (ИНН <***>), и также является правопреемником СТ «Радуга» и СТ «Рассвет», что следует из п. 1.1 Устава СНТ СН «Радуга-3».

Достоверные и достаточные доказательства того, что земельный участок ответчика не обеспечивается общим имуществом, в том числе общими инженерно-техническими сетями и элементами инфраструктуры поселка, а также факт неоказания истцом каких-либо услуг, за которые выставлена плата, в материалах дела отсутствуют. Само по себе не использование земельного участка не освобождает собственника от несения бремя его содержания.

Доводы ответчика относительно отсутствия обязанности по оплате задолженности в связи с тем, что он не является членом товарищества, не пользуется земельным участком, на нем отсутствуют коммуникации, противоречат указанному Федеральному закону и Уставу CHT СН «Радуга-3», которым закреплена обязанность собственников садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, оплачивать членские взносы, а также вносить плату за приобретение, создание, ремонт, содержание общего имущества товарищества и объектов инфраструктуры.

Указание ответчика об отсутствии технической возможности присоединиться к водо- и электроснабжению, а также на то, что электрические столбы установлены лично садоводами и подключены к другому СНТ являются голословными, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ убедительных и достоверных доказательств в подтверждение указанных обстоятельств ответчиком не представлено.

Сведений о том, что у ответчика имеется своя скважина для полива воды, материалы дела также не содержат и доказательств обратного не представлено.

Как следует из п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество собственников недвижимости, являются обязательными платежами. Земельный участок ответчика находится в границах CHT СН «Радуга-3», услуги по обеспечению деятельности по содержанию имущества, по пользованию объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования фактически предоставлены истцом, соответственно, подлежат оплате ответчиком.

Сомнения в обоснованности налоговой отчетности истца не свидетельствует о безусловном нарушении прав ответчика, ответчик не был лишен права контроля за расходованием истцом денежных средств, имел возможность обращаться к руководству товарищества за соответствующими разъяснениями.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу СНТ СН «Радуга-3» подлежит взысканию задолженность по оплате членских и целевых взносов за содержание имущества общего пользования товарищества за период 2021-2022 годы в размере 27 160 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

О решениях собрания ответчику было известно, указанные решения для него обязательны. В данном случае у ответчика возникло конкретное денежное обязательство по внесению платы за содержание имущества общего пользования товарищества, от исполнения которого последний уклоняется, в связи с чем в данном случае подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 6 516,58 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, при определении периода взыскания процентов в силу ст. 395 ГК РФ необходимо исключить период действия моратория на их взыскание, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, период действия моратория, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период в размере 6513,86 руб., оснований для снижения данной суммы у суда не имеется.

В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачены расходы по оплате госпошлины в сумме 1 830 руб. (л.д.80), что в силу ст. 94 ГПК РФ суд также признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, и с учетом размера удовлетворенных исковых требований взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1210,22 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом в п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в общем размере 13000 руб. Факт их несения подтвержден документально лишь на сумму 10000 руб.

Определяя подлежащий возмещению ответчиком размер расходов на представителя, суд исходит из положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, а также всех значимых для разрешения этого вопроса обстоятельств, объема права, получившего защиту и его значимость, принципа разумности, уровня сложности и объема дела, степени участия представителя в его разрешении, а также учитывает объем работы, выполненной представителем, с учетом продолжительности рассмотрения дела, исходя из принципа разумности и справедливости, а также принимая во внимание то обстоятельство, что именно на суде лежит обязанность создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 10 000 руб., поскольку полагает, что именно данный размер расходов на оказание услуг представителя является разумным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Радуга-3» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ИНН <данные изъяты>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Радуга-3» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских и целевых взносов за период 2021-2022 годы в размере 27160 руб., пени за 2021-2022 годы в размере 6513,86 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1210,22 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.12.2024.

Судья А.А. Волкова