Решение № 2-1312/2026 2-1312/2026(2-7248/2025;)~М-6199/2025 2-7248/2025 М-6199/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1312/2026

Дело № 2-1312/2026 (2-7248/2025)

22RS0065-01-2025-011062-19

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Шариповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Стабильные финансы» (ранее МК «СФ») и ответчиком, в размере 66 836 рублей 55 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 30 876 рублей 40 копеек, задолженность по процентам в размере 35 963 рубля 15 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору ответчику предоставлен заем в размере 34 000 рублей под 292,000% годовых до ДД.ММ.ГГГГ включительно, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет» расположенного по соответствующему адресу.

Кредитор предоставил ответчику заем в указанном выше размере посредством перечисления денежной суммы на карту ответчика ***.

На основании договора уступки права требования *** - ООО МКК «СФ» уступило право требования задолженности по данному договору ООО ПКО «Вернем».

Поскольку обязательство по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежаще о месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается телефонограммами.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства при согласии представителя истца, о чем указано в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 24 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на день заключения договора займа, установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ФИО1 с использованием простой электронной подписи заемщика, на основании заявления о предоставлении потребительского займа (л.д.8-10), заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 34 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по договору составила 292,000 % годовых, что подтверждается договором (л.д.8-9), графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, из которого следует, что возврат основного долга и уплата процентов осуществляет ежемесячно в размере установленного графиком платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 61 до180 дней включительно, при сумме займа свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно установлены Банком России в размере 292,000 % при их среднерыночном значении 280,127 %, опубликованы на официальном сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-72).

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного по договору в размере 34 000 рублей - в размере 292,000 % годовых, не превышает предельно допустимые значения, установленные Банком России.

Факт предоставления ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежных средств по договору займа в размере 34 000 рублей подтвержден справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом на номер карты *** (л.д.18), что соответствует условиям п.17 договора, а также выпиской по счету карты, предоставленной по запросу суда ПАО Сбербанк (л.д.62-65).

Установленные выше судом обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Из обстоятельств дела установлено, что обязательства по договору заемщиком не исполнены.

В период исполнения договора от ответчика поступило несколько платежей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере по 5 286,92 рубля каждый, из которых оплачены проценты: 3 808 рублей и 3 642 рубля 24 копейки, основной долг: 1 478 рублей 92 копейки, 1644 рубля 68 копеек, что подтверждается представленным расчетом (л.д.5).

Доказательств иных поступлении в погашение задолженности по договору ответчик не представил.

Исходя из расчета истца, по договору имеется задолженность по основному долгу – 30 876 рублей 40 копеек, по процентам 35 963 рубля 15 копеек, из расчета (34 000 рублей*1,3)-8 236,85 рублей.

Представленный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, размер процентов не превышает предельного значения 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита с учетом выплаченной суммы процентов и размера суммы процентов заявленного ко взысканию.

Размер задолженности по договору стороной ответчика также не оспаривался, контррасчет не представлен.

Судом установлено, что на основании договора уступки права требования № *** от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» уступило право требования задолженности по данному договору ООО ПКО «Вернем», что подтверждается договором (л.д.16), выпиской из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Соответственно, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, истец вправе требовать взыскания задолженности по договору займа, что ответчиком не оспаривается.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 66 839 рублей 55 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 30 876 рублей 40 копеек, процентам за пользование займом в размере 35 963 рубля 15 копеек, то суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину при предъявлении иска в размере 4000 рублей 00 копейки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 7 300 рублей, в обоснование понесенных расходов представил:

Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Вернем» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), в рамках которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, изучить представленные документы, осуществить сбор документов, подготовить необходимые документы для обращения в суд с иском, составить исковое заявление, стоимость услуг составляет 7300 рублей (л.д.26),

Платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ИП ФИО2 оплаты за подготовку документов в суд по заемщику ФИО1 согласно договору *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, как и факт оплаты оказанных услуг.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела представитель истца в суде участие не принимал, объем оказанных им услуг отражен в договоре.

Поскольку представитель истца, составивший исковое заявление и оказавший тем самым юридические услуги не представлял интересы истца в ходе рассмотрения дела по существу, то вопрос о взыскании расходов по составлению искового заявления, разрешается судом с учетом положений ст.98, абзаца 9 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть данные расходы могут быть взысканы в случае признания этих расходов необходимыми.

При разрешении вопроса о признании необходимыми понесенных истцом расходов в рамках данного дела по оказанию юридических услуг, суд исходит из выяснения вопроса о необходимости совершения действий, за совершение которых понесены расходы, предъявляемые ко взысканию с ответчика, а также необходимости несения расходов в заявленном размере, поскольку в силу ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

В этой связи, разрешая вопрос о необходимости несения истцом расходов в размере 7 300 рублей, суд, с учетом объема выполненной представителем работы соглашается с необходимость несения данных расходов в указанном выше размере, в связи с чем, взыскивает их с ответчика в полном объеме.

Ткаим образом, общий размера судебных расходов. подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 11 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН ***) с ФИО7 (паспорт ***) задолженность по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 839 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг в размере 30 876 рублей 40 копеек, проценты за пользование займом в размере 35 963 рубля 15 копеек; судебные расходы в размере 11 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 29 января 2026 года.

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания Т.А. Шарипова

Решение суда на 29.01.2026 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Т.А. Шарипова

Подлинный документ подшит в деле № 2-1312/2026 Индустриального районного суда г. Барнаула.