Решение № 2-392/2020 2-392/2020~М-188/2020 М-188/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-392/2020Ростовский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные 76RS0010-01-2020-000234-38 Дело № 2-392/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2020 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И. при секретаре Алеевой О.В., с участием представителя истца – помощника Ростовского межрайонного прокурора Борисовой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского межрайонного прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, Ростовский межрайонный прокурор в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 71 100,87 руб. В судебном заседании помощник прокурора Борисова В.Б. заявленные требования поддержал, пояснив, что приговором Ростовского районного суда от 25.04.2019, вступившим в законную силу 06.05.2019, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. В соответствии с приговором суда ФИО1 13.10.2018 в период с 19 до 21 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома <адрес> на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла удар клинком ножа в область задней поверхности грудной клетки справа ФИО2, причинив ему рану задней поверхности грудной клетки справа, проникающую в грудную полость с повреждением легкого, подкожной эмфиземой гемотораксом. Проникающая рана грудной клетки у ФИО2 относится к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни человека. Согласно выписке из реестра счета Ярославского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» от 14.11.2019 расходы на лечение ФИО2 составили 71 100,87 руб. Указанные расходы произведены из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования. Расходы, понесенные ФТОМС на оказание медицинской помощи застрахованному лицу ФИО2, потерпевшему от противоправных действий ФИО1, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме на основании положений ст.1064 ГК РФ, ч.1 ст.6, ст.16, ч.4 ст. 27, ч.ч.1,3 ст.31, ч.6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». Просит удовлетворить исковые требования. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки, их уважительности, а также возражений против заявленных требований суду не представила. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств. В соответствии с ч. 1 ст. 31 данного закона расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3 ст.31). Судом установлено, что в соответствии с приговором Ростовского районного суда от 25.04.2019, вступившим в законную силу 06.05.2019, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Судом было установлено, что ФИО1 причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО2 Ему в связи с открытой раной задней стенки грудной клетки было оказано лечение в условиях стационара в период ГБУЗ ЯО «Ростовская ЦРБ» в период с 13.10.2018 по 29.10.2018 на сумму 1 940 руб. и 13 903,27 руб., в ГБУЗ ЯО «Областная клиническая больница» в период с 29.10.2018 по 16.11.2018 на сумму 55 257,60 руб. Таким образом, вред здоровью потерпевшему ФИО2 был причинен виновными действиями ответчицы. Медицинская помощь потерпевшему оказана за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области всего на общую сумму 71 100, 87 руб. С учетом этого исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчицы в доход бюджета должна быть взыскана госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 2 333 рубля (71 100.87- 20 000 = 51 100.87 х 3% + 800 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45,194-199 ГПК РФ, суд Удовлетворить заявленные Ростовским межрайонным прокурором требования: Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области расходы, понесенные на лечение ФИО2, в размере 71 100 руб. 87 коп. Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета в размере 2 333 рубля. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Ростовский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Батырева Елена Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |