Решение № 2-3124/2021 2-3124/2021~М-2354/2021 М-2354/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-3124/2021

УИД 63RS0038-01-2021-003867-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 17 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3124/2021 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указав, что 17.10.2019г. между ООО «Русфинанс Банк» и заявителем заключен кредитный договор №. Нотариусом ФИО2 01.04.2021г. совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № о взыскании с должника ФИО1 задолженности неуплаченной в срок по договору кредита № в размере 93040,51 руб., в том числе : просроченный кредит – 79227,80 руб., просроченные проценты – 10212,71 руб., и уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги – 3600 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Росбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражения. Факт того, что нотариус совершил исполнительную надпись без подтверждения факта того, что банк за 14 дней уведомил должника о том, что пойдет к нотариусу, и нотариус не известил заявителя (должника) о совершении исполнительной надписи, что является основанием для отмены нотариального действия в виде исполнительной надписи. О совершении исполнительной надписи заявитель узнал от судебного пристава-исполнителя, от которого получил копию исполнительной надписи нотариуса.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил отменить нотариальное действие, совершенное 01.04.2021 нотариусом ФИО2- исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» денежной суммы в размере 93040,51 руб., зарегистрированную в реестре за №.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении.

Заинтересованное лицо – ПАО «Росбанк», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – нотариус г. Самара ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила отзыв на заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК Российской Федерации (статьи 310-312).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Установлено, что 17.10.2019г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100223,57 руб. под 24,37% годовых сроком до 17.10.2022г. включительно.

Согласно п.23 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором, либо лицом, представляющим интересы кредитора, в адрес заемщика, указанный в заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо передается простым вручением не менее чем за 14 календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением нотариальной надписи.

С условиями кредитного договора и графиком ежемесячных платежей ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Однако свои обязанности по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 25.03.2021г. в размере 89440,51 руб., из которых: просроченный кредит — 79227,80 руб., просроченные проценты — 10212,71 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств оплаты задолженности, либо ее части за указанный период, суду не представлено.

14.01.2021г. ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре <адрес> ООО «Русфинанс Банк» в лице ЗАО «ГК Аккорд» направлена претензия о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.01.2021г. в сумме 87836,70 руб. и необходимости ее погашения в срок до 13.02.2021г., что подтверждается копией претензии банка от 14.01.2021г., реестром почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому 28.01.2021г. после неудачной попытки вручения адресату перенаправлено на верный адрес, 30.01.2021г. после неудачной попытки вручения, возвращено отправителю по иным обстоятельствам, по истечении срока хранения письмо 30.10.2020г возвращено отправителю.

Согласно п. 20.2 кредитного договора заемщик обязан незамедлительно (не позднее 7 календарных дней с момента изменения данных) информировать кредитора посредством личного обращения в региональное подразделение кредитора об изменении фамилии, имени, отчества, паспортных данных, адреса места жительства, фактического адреса места жительства.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 известил банк о смене места жительства, в материалах дела не имеется.

В соответствии со 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Поскольку ФИО1 не получил указанную корреспонденцию по обстоятельствам, зависящим от него, в силу ст. 165.1 ГК РФ данная корреспонденция считается доставленной адресату.

01.04.2021г. на основании заявления ПАО «Росбанк» (ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк») нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № согласно которой для удовлетворения требований взыскателя ПАО «Росбанк» предложено взыскать по настоящей исполнительной надписи с должника ФИО1 неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от 17.10.2019г. за период с 17.09.2020г. по 25.03.2021г. в размере 93040,51 руб., в том числе: просроченный кредит в размере 79227,80 руб., просроченные проценты в размере 10212,71 руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере 3600 руб.

03.04.2021г. в адрес ФИО1 нотариусом направлено извещение № о совершении указанной исполнительной надписи, что подтверждается копией извещения от 03.04.2021, от 14.01.2021г., реестром почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому 09.04.2021г. после неудачной попытки вручения адресату письмо возвращено отправителю.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи №, совершенной нотариусом ФИО2 01.04.2021г., о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2021г.