Постановление № 5-147/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 5-147/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 13 июня 2024 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Юдин А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ... ...,

УСТАНОВИЛ:

12.06.2024 года в 12 часов 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: ..., который огорожен ограждением, ФИО1 зашла за ограждение аварийного участка на неоднократные требования покинуть территорию аварийного дома не реагировала, при этом хватала за форменную одежду, руки сотрудника полиции ФИО 1 и отказалась пройти в служебный автомобиль, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, которая в присутствии ее защитника – адвоката Лунтовского М.В. вину в содеянном признала полностью, раскаялась в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.06.2024 года, рапортами сотрудников полиции от 12.06.2024 года.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Объективная сторона ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее вина в содеянном. Судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном признается судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1; обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, судьей не установлено.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя. Исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения ее превентивных целей, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование банка: Отделение г. Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616801001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 60701001, номер счета получателя 03100643000000015800, УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), УИН 18880461244001084844, наименование платежа: административный штраф.

ФИО1 разъяснить обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае она может быть подвергнута наказанию по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья А.И. Юдин