Решение № 2-6487/2017 2-6487/2017~М-5706/2017 М-5706/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-6487/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-6487/2017
16 октября 2017 года
город Тюмень


Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Н.В.

при секретаре Аушевой Х.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Приозерье» о признании положений Устава не соответствующим действующему законодательству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Приозерье» о признании положений Устава не соответствующим действующему законодательству. Требования мотивированы тем, что истец является членом ГСК «Приозерье», имеет в собственности гараж №, расположенный в вышеуказанном кооперативе. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату членских взносов с него взысканы пени, предусмотренные п.3.6 Устава ГСК «Приозерье». Поскольку специального закона о гаражно-строительных кооперативах нет, то могут быть применены общие нормы законодательства о потребительских кооперативах, установленные ГК РФ и другими законами, которые не устанавливают возможность взыскания неустойки (пени), предусмотренной положениями оспариваемого Устава ГСК. Истец полагает, что наличие п.3.6. Устава о возможности взыскания неустойки нарушает его права, в связи с чем, просит признать его не соответствующим действующему законодательству.

Истец ФИО1, представитель истца – ФИО2, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГСК «Приозерье» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом ГСК «Приозерье», где имеет гараж, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается членской книжкой (л.д.8) и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №л.д.9).

Пунктом 3.6. Устава ГСК «Приозерье», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ конференцией членов гаражно-строительного кооператива «Приозерье», предусмотрена ответственность члена кооператива за не оплату или несвоевременную оплату членских взносов в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности, но не свыше размера членского взноса (л.д.10-14).

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ГСК «Приозерье» о взыскании с ФИО1 пени в размере 6 188 рублей за несвоевременную оплату членских взносов за 2014, 2015 года, предусмотренные п.3.6 Устава (л.д.15-16).

Из объяснений истца установлено, что вышеуказанное решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

В рассматриваемом деле участвуют те же лица, соответственно, истец не вправе оспаривать обстоятельства, которым уже была дана правовая оценка мирового судьи, пришедшего к выводу о законности требований о взыскании с ФИО1 пени, предусмотренного п.3.6 Устава ГСК «Приозерье».

Мировой судья пришел к выводу, что, вопреки доводам ответчика ФИО1 о незаконности положений Устава в части пени, и, как следствие, о необоснованности требований в данной части, Устав предусматривает ответственность членов кооператива за несвоевременную уплату взносов, при этом, Устав надлежащим образом не оспорен, недействительным не признан, сроки внесения членских взносов и возможность применения пени (неустойки), предусмотренной п.3.5, п.3.6 Устава, а также ч.2 ст.11 Закона СССР от 26 мая 1988 г. № 8998-ХI «О кооперации в СССР».

Согласно Постановлении Конституционного Суда РФ № 30-П от 21.12.2011, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Довод истца о том, что при рассмотрении гражданского дела по иску ГСК «Приозерье», мировым судьей не был принят к производству его встречный иск о признании пункта 3.6 Устава незаконным, суд признает несостоятельным, поскольку данное обстоятельство могло быть одним из доводов апелляционной жалобы ФИО1, однако правом на апелляционное обжалование ФИО1 не воспользовался.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска о признании пункта Устава не соответствующим действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Конституционного Суда РФ № 30-П от 21.12.2011, ст.ст.3, 12, 48, 56, 61, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении иска к ГСК «Приозерье» о признании положений п.3.6 Устава не соответствующим действующему законодательству - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2017 года.

Судья Н.В. Фаизова