Приговор № 1-128/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-128/2024

Дело № 1-128/2024

25RS0024-01-2024-000962-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Владимиро-Александровское 24 июня 2024 года

Партизанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Партизанского района –Ильютенко А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Юманова И.Д., представившего удостоверение № 1032 и ордер № 170 от 11 июня 2024 года,

при секретаре –Шиленковой К.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не работающей не замужней, имеющей ребёнка: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, Партизанский муниципальный район, <адрес>, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, Партизанский муниципальный район, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неправомерное завладение транспортным средством (угон). Преступление было ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 24 апреля 2024 года до 07 часов 00 минут 25 апреля 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, находясь во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к автомобилю марки «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак № и, проникнув в его салон и находясь на водительском сиденье, запустила двигатель транспортного средства, использовав ключи от автомобиля, которые ранее похитила с комода, расположенного в спальне <адрес>. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, ФИО1, управляла автомобилем марки «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по дорогам Партизанского муниципального округа Приморского края до участка местности, расположенного в 12 метрах в юго — восточном направлении от <адрес>, откуда вышеуказанный автомобиль, 25 апреля 2024 года, был изъят сотрудниками МО МВД России «Партизанский» в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут. Тем самым, неправомерно, без цели хищения, завладела автомобилем марки «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала, показала, что 24 апреля 2024 года, взяв без разрешения ключи, угнала автомобиль Потерпевший №1 марки «HONDA HR-V».

Виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от 17 мая 2024 года, в ходе которой ФИО1 подробно рассказала об обстоятельствах угона автомобиля Потерпевший №1 (л.д.61-64);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе дознания (л.д. 33-35) о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находилась ФИО1 Утром 25 апреля 2024 года проснувшись, он обнаружил, что отсутствует его автомобиль марки «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак №. Он понял, что его автомобиль угнала ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО9 в ходе дознания (л.д. 57-59) о том, что он проживает вместе с Потерпевший №1 и его матерью. 24 апреля 2024 года к нему приехала племянница ФИО1 Утром его разбудил Потерпевший №1 и сообщил, что пропал его автомобиль. ФИО1 тоже не было дома;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2024 года: участка местности по адресу: во дворе <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «HONDA HR-V», государственный регистрационный знак № (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2024 года, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 12 метрах в юго — восточном направлении от <адрес>, где был обнаружен автомобиль марки «HONDA HR-V», государственный регистрационный знак № (л.д. 19-23);

- протоколом осмотра предметов от 14 мая 2024 года, согласно которому, осмотрены автомобиль марки «HONDA HR-V», государственный регистрационный знак № и ключи от него, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение владельцу (л.д. 89-91).

Иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступлений КУСП № 1398 от 25 апреля 2024 года оперативного дежурного МО МВД России «Партизанский», согласно которого Потерпевший №1 сообщил об угоне его автомобиля марки «HONDA HR-V», государственный регистрационный знак № (л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1 КУСП № 1399 от 25 апреля 2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило угон его автомобиля марки «HONDA HR-V», государственный регистрационный знак С №, серого цвета (л.д. 7).

Виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством (угон).

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность подсудимой.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимой ФИО1, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимой преступление, суд исходит из положений ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом, при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Партизанского муниципального округа Приморского края; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения подсудимой - обязательство о явке- отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак № и ключи от автомобиля, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Кравчук