Решение № 2-185/2024 2-185/2024~М-134/2024 М-134/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 2-185/2024

Дело №2-185/2024

УИД 44RS0019-01-2024-000239-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чухлома «08» августа 2024 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

при секретаре Айрих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53104,68 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №12-021333 от 26.08.2014 года.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 42112 рублей на срок до 26.08.2015 года из расчета 20,14% годовых.

Должник обязался в срок до 26.08.2015 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27.08.2015 по 28.04.2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 28.04.2021 года задолженность составила:

- 14985,72 рублей – сумма возвращенного долга по состоянию на 26.08.2015 года;

- 1002,49 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2015 года;

- 17116,47 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 года по 28.04.2021 года;

- 193840,29 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2015 года по 28.02.2024 года.

Истец полагает, что сумма неустойки в размере 193840,29 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и снижает сумму неустойки до 20000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 года.

11.08.2020 года между ООО «ССТ» и ИП С.Е.А. заключен договор уступки прав требования.

20.08.2020 года между ИП С.Е.А. и ИП И.Ю.К. заключен договор уступки прав требования.

21.04.2021 года был заключен договор уступки прав требований между ИП И.Ю.К. и ИП ФИО3.

Из определения Замоскворецкого районного суда от 29.02.2024 года стало известно, что ФИО2 умер.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика, администрации Невского района Санкт-Петербурга, в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и возражал в удовлетворении иска по следующим основаниям. Согласно повторно запрошенной выписке из ЕГРН от 31.07.2024 года следует, что на основании договора купли-продажи №1д-646 от 07.03.2000 ФИО2 принадлежали 11/154 долей в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес> дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ; дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ. После этой даты ФИО2 не является собственником жилого помещения.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из материалов дела, 26.08.2014 года между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 и был заключен кредитный договор №12-021333 на сумму 42112 рублей под 20,14 % годовых; срок возврата кредита 26.08.2015 года; срок действия договора по полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно п.12 договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

26.05.2015 года между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ООО «Современные Строительные Технологии» был заключен договор уступки требования №РСБ-260515.

11.08.2020 года между ООО «ССТ» и ИП С.Е.А. был заключен договор уступки права требования.

20.08.2020 года был заключен договор уступки права требования между ИП С.Е.А. и ИП И.Ю.К..

21.04.2021 года между ИП И.Ю.К. и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования №КО-2104-13.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования №КО-2104-13 от 21.04.2021 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО3, последнему перешли права требования долга ФИО2 по договору №12-021333 от 26.08.2014 года по основному долгу 14985,72 рублей и по процентам по кредиту на дату первоначальной уступки 1002,49 рублей.

Из сообщения Отдела записи гражданского состояния в г.Чухлома следует, что ФИО2 умер 23 июня 2015 года.

Согласно сообщению Отдела записи гражданского состояния в г.Чухлома, брак ФИО2 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>; общая долевая собственность 11/154; дата государственной регистрации 10.03.2000; дата государственной регистрации прекращения права 05.04.2000.

Из Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что на ФИО2 не зарегистрированы объекты недвижимости.

Из информации УФНС России по Костромской области следует, что ФИО2 собственником недвижимого имущества и транспортных средств не был; имеет текущие счета в КБ «Русский славянский банк» (ЗАО).

Согласно сообщению МО МВД России «Галичский» ФИО2 в собственности транспортных средств не имел.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии имущества, составляющего наследство ФИО2.

При таких обстоятельствах, когда в материалах дела отсутствуют данные о наличии принадлежавшего ФИО2 имущества, за счет которого возможно было бы взыскать задолженность по кредитному договору, данные о принятии соответствующего имущества наследниками ФИО2, либо о его переходе в порядке наследования по закону в качестве выморочного имущества в собственность Российской Федерации, иных субъектов, указанных в ст. 1151 ГК РФ, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.В. Соколов

Решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2024 года