Решение № 2-5636/2021 2-5636/2021~М-4485/2021 М-4485/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-5636/2021

Производство № 2-5636/2021

УИД 28RS0004-01-2021-006702-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КПР» к АВ о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КПР» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 20 мая 2020 года между ООО МКК «КПР» и АВ заключен договор займа (микрозайма) №А-000066, согласно условиям которого заемщику на возвратной и возмездной основе предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей с условием уплаты 91,298% процентов годовых ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца включительно.

Условиями договора предусмотрено обеспечение обязательств заемщика, а именно: залог транспортного средства марки Honda Partner, государственный регистрационный знак ***, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №5550592, кузов № GJ41300188, цвет серый, оценочной стоимостью по соглашению сторон 250 000 рублей.

Денежные средства по договору займа ответчиком были получены, однако обязательства по возврату долга и начисленных за период пользования займом процентов надлежащим образом не исполнены.

Просит суд взыскать с АА в пользу ООО МКК «КПР» сумму основного долга по договору займа (микрозайма) №А-000066 от 20 мая 2020 года в размере 74 397 рублей 52 копейки, проценты за пользование займом в размере 3 929 рублей 42 копейки, неустойку в размере 1 636 рублей 74 копейки, всего: 79 963 рубля 68 копеек; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в пределах общей суммы задолженности на заложенное имущество – транспортное средство марки Honda Partner, государственный регистрационный знак ***, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №5550592, кузов № GJ41300188, цвет серый, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 598 рублей 91 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

АВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом по адресу его регистрации. При этом направленная в адрес АВ судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Непринятие ответчиком мер к получению поступающей в его адрес корреспонденции по месту регистрации не является для суда препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 20 мая 2020 года между ООО МКК «КПР» (заимодавец) и АВ (заемщик) заключен договор займа (микрозайма) №А-000066, по условиям которого заемщику на возвратной и возмездной основе предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком до 20 мая 2022 года, с условием уплаты 91,298 процентов годовых ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца включительно.

В соответствии с условиями договора и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа, полная оплата задолженности должна быть произведена не позднее 20 мая 2022 года.

Согласно пункту 6 договора займа заемщик обязан вернуть займодавцу, полученный микрозайм в полном объеме и уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, установленным графиком платежей.

Пунктом 9 договора займа установлено, что заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательства по договору в срок, не позднее заключения договора займа.

В соответствии с положениями п. 1.1-1.2 договора залога под ПТС к договору займа (микрозайма) №А-000066 залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения АВ обязательств по договору займа №А-000066 от 20 мая 2020 года, заключенному между сторонами, получить удовлетворение за счет заложенного по настоящему договору имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Предметом залога по настоящему договору является имущество, следующее ТС: Honda Partner, государственный регистрационный знак ***, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №5550592, кузов № GJ41300188, цвет серый.

Вместе с тем, с момента заключения договора, ответчиком в счет погашения задолженности производилась оплата не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что в счет основного долга ответчиком внесено 25 602 рубля 48 копеек, в связи с чем задолженность по основному долгу на 11 июня 2021 года составляет 74 397 рублей 52 копейки.

За период с 21 мая 2020 года по 11 июня 2021 года истцом начислены проценты за пользование займом в размере 82 295 рублей 42 копейки.

Вместе с тем, ответчиком в период пользования денежными средствами производилась оплата процентов на сумму займа в общей сумме 78 366 рублей. Таким образом, по состоянию на 11 июня 2021 года задолженность по процентам за пользование займом составляет 3 929 рублей 42 копейки.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств того, что произведено погашение задолженности по основному долгу, процентам и начисленным неустойкам, ответчиком не представлено. Расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, составлен исходя из условий договора займа, предусматривающих санкции за его ненадлежащее исполнение и в нем отражена фактическая задолженность по договору.

26 мая 2021 года истец направлял ответчику требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требования оставлено ответчиком без исполнения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед истцом по договору займа нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (микрозайма) с обеспечением №А-000066 от 20 мая 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займ) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма начисленной истцом неустойки за период с 21 мая 2021 года по 11 июня 2021 года (74 397 рублей 52 копейки * 0,1% * 22 дня) составляет 1 636 рублей 74 копейки.

Из приведенных условий договора следует, что неустойка является мерой ответственности заемщика, применяемой к последнему в случае нарушения принятых по договору обязательств, в связи с чем, при определении сумм штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, необходимо установить их соразмерность последствиям нарушенного обязательства с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, размер задолженности и период неисполнения, суд не находит правовых оснований для снижения заявленного кредитором размера неустойки. Судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемыми штрафными санкциями и последствиями нарушения обязательства, поскольку ответчиком грубо нарушены условия договора и дополнительного соглашения к нему.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по возврату займа нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с АВ в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по основному долгу - 74 397 рублей 52 копейки, проценты за пользование займом - 3 929 рублей 42 копейки, неустойку - 1 636 рублей 74 копейки.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Договор займа (микрозайма), заключенный 20 мая 2020 года между ООО МКК «КПР» (заимодавец) и АВ (заемщик), содержит условие об обеспечении надлежащего исполнения обязательств заемщика перед займодавцем в части возврата займа, а именно: залог принадлежащего залогодателю транспортного средства марки Honda Partner, государственный регистрационный знак ***, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №5550592, кузов № GJ41300188, цвет серый, оценочной стоимостью по соглашению сторон 250 000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной по запросу суда, собственником автомобиля марки Honda Partner, государственный регистрационный знак ***, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №5550592, кузов № GJ41300188, цвет серый, является АВ

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (часть 1 статьи 334 ГК РФ).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (часть 1 статьи 334.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2 статьи 348 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (часть 1 статьи 349 ГК РФ).

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество (часть 2 статьи 349 ГК РФ).

В договоре залога под ПТС к договору займа (микрозайма) №А-000066 года сторонами согласована залоговая стоимость автомобиля марки Honda Partner, государственный регистрационный знак ***, в размере 250 000 рублей. Указанная залоговая стоимость ответчиком не оспорена.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору займа, размер которой превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Honda Partner, государственный регистрационный знак ***, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №5550592, кузов № GJ41300188, цвет серый, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 250 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (п.2ст.88 ГПК РФ).

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 598 рублей 91 копейка, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №913 от 08 июня 2021 года, которая подлежит взысканию с АВ в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с АВ в пользу ООО МКК «КПР» задолженность по договору займа (микрозайма) №А-000066 от 20 мая 2020 года в сумме 79 963 (семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 68 копеек, из них: основной долг – 74 397 рублей 52 копейки, проценты за пользование займом за период с 21 мая 2020 года по 21 апреля 2021 года в размере 3 929 рублей 42 копейки, неустойка за период с 21 мая 2021 года по 11 июня 2021 года – 1 636 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 598 (восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 91 копейка, а всего 88 562 рубля 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Honda Partner, государственный регистрационный знак ***, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №5550592, кузов № GJ41300188, цвет серый, принадлежащее на праве собственности АВ, путем реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 октября 2021 года.