Определение № 2-735/2017 2-735/2017~М-650/2017 М-650/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-735/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

06 июля 2017 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-735/2017 по исковому заявлению ФИО2 к государственному автономному учреждению Тульской области «Проектная контора» об исправлении ошибки в сведениях государственного реестра недвижимости,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области с исковым заявлением, в котором просит исправить кадастровую ошибку в отношении земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости уточненных координат поворотных точек земельного участка, согласно заключения, подготовленного кадастровым инженером ООО ЦГиЗ «ГеоЛайн» ФИО1

В обоснование заявленных требований указала, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно договора подряда ООО ЦГиЗ «ГеоЛайн» выполнило работы по уточнению границ по фактическому использовании. земельного участка. ООО ЦГиЗ «ГеоЛайт» была произведена топографическая съемка в масштабе 1:500 данного земельного участка по фактическому использованию, а также вынесены координаты поворотных точек земельного участка, учтенных в ЕГРП. При выносе точек выяснилось, что конфигурации и размеры земельного участка, учтенного в ЕГРП, не соответствуют конфигурации и размерам земельного участка на местности.

Определением суда от 05.05.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и администрация муниципального образования Кимовский район.

Определением суда от 01.06.2017 года к участи в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Истец уточнил исковые требования, исключив из числа ответчиков по делу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, и указал о необходимости привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица. Просил привлечь к участию в деле в качестве ответчика государственное автономное учреждение Тульской области «Проектная контора», являющееся правопреемником ГУП ТО «АПБ ГКиЗ», которое допустило реестровую ошибку. Просил обязать ответчика исправить реестровую ошибку в отношении границ земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО2, путем внесения изменений в сведения государственного реестра недвижимости, согласно уточненных координат поворотных точек, согласно фактического нахождения земельных точек, а именно: н1 с координатами Х <данные изъяты>, Y <данные изъяты>, н2 с координатами Х <данные изъяты>, Y <данные изъяты>; н3 с координатами Х <данные изъяты>, У <данные изъяты>; н4 с координатами Х <данные изъяты>, Y <данные изъяты>; н5 с координатами Х <данные изъяты>, Y <данные изъяты>; н6 с координатами Х <данные изъяты>, Y <данные изъяты>; н7 с координатами Х <данные изъяты> Y <данные изъяты>; н8 с координатами Х <данные изъяты>, Y <данные изъяты>; н9 с координатами Х <данные изъяты>, Y <данные изъяты>; н10 с координатами Х <данные изъяты>, Y <данные изъяты>; н11 с координатами Х <данные изъяты>, Y <данные изъяты>.

До начала судебного заседания от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Указал, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны.

Истец ФИО2 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении об отказе от иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика государственного автономного учреждения Тульской области «Проектная контора» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений не имеют.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в суд не явился, о дате, месте и рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Кимовский район в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу ФИО2 судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ.

Анализируя изложенное, суд принимает отказ истца ФИО2 от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца ФИО2 от уточненных исковых требований к государственному автономному учреждению Тульской области «Проектная контора» об исправлении ошибки в сведениях государственного реестра недвижимости.

Производство по гражданскому делу №2-735/2017 по исковому заявлению ФИО2 к государственному автономному учреждению Тульской области «Проектная контора» об исправлении ошибки в сведениях государственного реестра недвижимости - прекратить.

Разъяснить истцу ФИО2, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий