Решение № 2-1123/2025 2-1123/2025~М-511/2025 М-511/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1123/2025

Дело № 2-1123/2025

УИД 32RS0003-01-2025-001309-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 19 июня 2025 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Мартыненко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 31 октября 2020 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик ФИО1 получил от банка денежные средства и обязался уплачивать проценты, а в оговоренные сроки вернуть банку заемные денежные средства. ФИО1, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 6 июня 2023 года в адрес ответчика банком был направлен заключительный счет, в котором он проинформирован о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 3 января 2023 года по 6 июня 2023 года, подлежащий оплате в течение 30 дней.

Ссылаясь на то, что требования и погашении задолженности ответчиком были проигнорированы, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность за период 3 января 2023 года по 6 июня 2023 года включительно, в размере 162 618 руб. 11 коп., которая состоит из основного долга - 150 647 руб. 02 коп., процентов – 11 387 руб. 49 коп., иные платы и штрафы – 583 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 879 руб..

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 31 октября 2020 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик ФИО1 получил от банка денежные средства и обязался уплачивать проценты, а в оговоренные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении-анкете, заявке на заключение договор, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, тарифном плане, общих условиях (УКБО).

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погасить кредит и выплатить проценты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 6 июня 2023 года в адрес ответчика банком был направлен заключительный счет, в котором он проинформирован о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 3 января 2023 года по 6 июня 2023 года, подлежащий оплате в течение 30 дней.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 3 января 2023 года по 6 июня 2023 года включительно составляет 162 618 руб. 11 коп., которая состоит из основного долга - 150 647 руб. 02 коп., процентов – 11 387 руб. 49 коп., иные платы и штрафы – 583 руб. 60 коп.

Судом проверен представленный банком расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств исключительности случая нарушения своих обязательств по кредитному договору, как и несоразмерности начисленных штрафов ответчиком не представлено.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям, истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления, которая подлежит взысканию с ответчика в сумме 5 879 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2020 года за период за период 3 января 2023 года по 6 июня 2023 года включительно, в размере 162 618 руб. 11 коп., которая состоит из основного долга - 150 647 руб. 02 коп., процентов – 11 387 руб. 49 коп., иные платы и штрафы – 583 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 879 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств, которые могут повлиять на содержание принятого решения, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Слепухова