Решение № 2-1334/2016 2-1334/2019 2-1334/2019~М-955/2019 М-955/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1334/2016

Дело № 2-1334/2016


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.09.2015 по состоянию на 26.10.2018 в размере 538362,85 руб., в том числе: 303950,39 руб. – задолженность по основному долгу, 234412,46 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, а также о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8583,63 руб.

В обоснование заявленных требований Банк ссылался на заключенный с ФИО1 (далее – ответчик, Заемщик) кредитный договор № от 10.09.2015 на сумму 303950,39 руб. под 33,0 % годовых сроком на 84 месяца.

Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору не исполняет в полном объеме, допускает просрочки платежей более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 10.10.2015.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период действия кредитного договора ответчиком погашено 1 045,00 руб.

По состоянию на 26.10.2018 задолженность по кредитному договору составляет в размере 538362,85 руб., из которых: 303950,39 руб. – задолженность по основному долгу, 234412,46 руб. – задолженность по уплате процентов по договору.

Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком не возвращена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.09.2015 по состоянию на 26.10.2018 в размере 538362,85 руб.

В судебном заседании представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) – ФИО2 на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложеным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился в части, указав, что в 2015 году от истца в кассе получал кредит на автомобиль, на работе сократили и не смог вносить платежи по кредиту. Автомобиль не приобрел, денежные средства потратил. Официально не работает по причине предпенсионного возараста. Просил о применении срока исковой давности, предусмотренного ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, к требованиям за период с 10.10.2015 по 10.03.2016 в сумме 59677,80 руб.

Выслушав объявления представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются последствия нарушения заемщиком договора займа, так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между истцом и ответчиком 10.09.2015 был заключен кредитный договор № на сумму 303 950,39 руб. под 36,00 % годовых сроком на 84 месяца (по 10.09.2022 включительно).

Факт получения ФИО1 кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской из лицевого счета №, Графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, распоряжением на предоставление кредитных средств и расчетом задолженности по кредиту.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредиту и выписки из лицевого счета, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются с 11.12.2015, последний платеж по кредиту произведен 25.11.2015 в сумме 500 руб. За период с начала действия кредитного договора и по 25.11.2015 ответчиком погашено по кредиту в общей сумме 1045 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

09.10.2018 в связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного договора в адрес ответчика было направлено требование от 02.10.2018 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от 10.09.2015 в общей сумме на 14.09.2018 – 538362,85 руб., в том числе: 303950,39 руб. – задолженность по основному долгу, 234412,46 руб. – задолженность по уплате процентов по договору. Срок для погашения задолженности установлен в течение тридцати дней с момента направления настоящего требования.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 10.09.2015 ответчиком не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, в то время как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 10.09.2015, суд соглашается с ним.

При этом, полагает, что требования истца о взыскани с ответчика задолженности по кредитному договору № от 10.09.2015 за период с 10.10.2015 по 10.03.2016 в размере 59 677,80 руб., из них: проценты за пользование кредитом – 54124,21 руб., основной долг – 5553,59 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку подлежит применению срок исковой давности, заявленный ответчиком в судебном заседании.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств 09.10.2018 в адрес ответчицы было направлено требование об уплате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком было оставлено без внимания, начисленные денежные средства по кредиту не были возвращены.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

29.03.2019 истцом было подано исковое заявление в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 10.09.2015.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском срок исковой давности, равный трем годам, истцом был пропущен по платежам по кредиту и процентам от 10.10.2015, 10.11.2015, 10.12.2015, 10.01.2016, 10.02.2016, 10.03.2016 на общую сумму 59 677,80 руб.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению частично – в сумме 478685,05 руб., а именно: с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 10.09.2015 по состоянию на 26.10.2018 в размере 478685,05 руб., из них: основной долг – 298 396,80 руб. (303950,39 руб. – 5 553,59 руб.); проценты за пользование кредитными средствами – 180288,25 руб. (234412,46 руб. – 54124,21 руб).

В остальной части требования истца о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору удовлетворнеию не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.20,21 Постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7986 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 10.09.2015 по состоянию на 26.10.2018 в размере 478685 (четыреста семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 05 коп., из них: основной долг – 298 396,80 руб.; проценты за пользование кредитными средствами – 180288,25 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в возмещение судебных расходов государственную пошлину в сумме 7 986 (семь тысяч девятьсот восемьдеся шесть) руб. 85 коп.

В остальной части иска «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Кротова