Апелляционное определение № 33-40853/2025 от 9 декабря 2025 г.

Судья: Ревина О.А.

дело № 33-40853/2025 УИД 50RS0028-01-2025-002918-07


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 10 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гулиной Е.М.,

судей Колесникова Д.В., Медзельца Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5985/2025 по иску ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Мытищинского городского суда Московской области от 14 июля 2025 года,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решений № 750016/24 об отказе в назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца, № 750031/24 об отказе в назначении ему социальной пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить ему пенсию по случаю потери кормильца – его отца ФИО2, умершего 11 мая 2024 года.

В обоснование требований указал, что он является студентом 3 курса по очной форме обучения, Факультет «Высшая школа управления», до смерти отца, ФИО, находился на его иждивении, получаемый ФИО при жизни доход являлся для него постоянным и основным источником средств к существованию. Он не трудоустроен, никаких других доходов не имеет, факт его трудоустройства с 01.03.2022 не является препятствием для назначения пенсии по потери кормильца, исходя из положений ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», кроме того доход ФИО значительно превышал размер заработной платы ФИО

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 14 июля 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение суда первой инстанции требованиям закона не соответствует исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно копии свидетельства о рождении <...> от 05.09.2019, выданного отделом Королевским ОЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, ФИО являлся отцом ФИО, <данные изъяты> г.р.

11.05.2024 ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданном 13.05.2024.

ФИО на день смерти был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

ФИО зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

Из справки от 25.11.2024 № 11429М/68, выданной ФГОБУВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», следует, что ФИО обучается на 3 курсе по очной форме обучения по основной образовательной программе высшего образования - программе бакалавриата по направлению подготовки 38.03.02 Менеджмент имеющий государственную аккредитацию Факультет «Высшая школа управления» образование по указанному уровню подготовки получает впервые. Приказ о зачислении от 09.08.2022 № 3548/у-с. Нормативный срок обучения с 01.09.2022 по 31.08.2026.

04.06.2024 ФИО обратился в Филиал № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с заявлениями:

- № 750016/24 о назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца;

- № 750031/24 о назначении ему социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Решениями Филиала № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области от 13.06.2024 № 750016/24, № 750031/24 ФИО отказано в назначении страховой, социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Основанием отказа в назначении пенсии явилось отсутствие документального подтверждения факта нахождения ФИО на иждивении умершего отца - ФИО, а также в связи с наличием трудовой деятельности ФИО на дату смерти кормильца в ООО «Амикона» с 01.03.2022 г.

Как установил суд, согласно трудовому договору № 5 от 01.03.2023, ФИО принят на должность менеджера на 0,5 ставки; согласно справке 2-НДФЛ за 2024 год от 06.12.2024,. среднемесячный размер заработной платы истца составлял 15 000 руб.

Разрешая требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что на момент смерти своего отца истец являлся трудоспособным лицом, поскольку достиг совершеннолетия, хоть и обучался по очной форме обучения, был трудоустроен, следовательно, в данном случае истец не мог являться субъектом правоотношений по назначению пенсии по потере кормильца, так как имел собственный источник средств к существованию.

Судебная коллегия находит данный вывод суда противоречащим нормам материального права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с ч. 1 ст. 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в п. п. 1 - 4 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях". В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях").

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях").

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О.

Согласно п. 4.2 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях", дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ч. 11 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях", в случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 05.12.2017 N 36-П, от 27.11.2009 N 18-П, определение от 17.12.2001 N 1071-О-О).

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: возможности работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, что влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о праве на получение пенсии по случаю потери кормильца (определение Конституционного Суда Российской Федерации 06.11.2014 N 2428-0).

Судом первой инстанции вопреки вышеприведенным нормам права и их толкования не устанавливалось наличие страхового стажа, дохода у ФИО, факта совместного проживания с сыном, соотношения доходов истца и его отца за период, предшествующий смерти кормильца с целью установления того, была для ФИО помощь, оказываемая ФИО, постоянным и основным источником средств к существованию.

Судебной коллегией в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 327.1 ГПК РФ и разъяснениями, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в качестве новых доказательств к материалам дела приобщены сведения о трудовой деятельности и доходах ФИО, <данные изъяты> г.р. за период с 1997 по 2013 год, выписка из ИЛС, справка о назначенных и выплаченных за период с 2013 г. по мая 2024 г. страховой пенсии, ежемесячных и единовременных выплатах, дополнительного ежемесячного материального обеспечения за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией; сведения о денежных переводах за 2023 год со счета ФИО на счет ФИО, сведения об оплате обучения ФИО

В рассматриваемом случае, в силу положений частей 10 и 11 ФЗ "О страховых пенсиях", учитывая наличие у ФИО страхового стажа и отсутствие обстоятельств совершения нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца, следовало проверять наличие оснований для назначения не социальной, а страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно представленным новым доказательствам, по состоянию на май 2024 года, среднемесячный доход ФИО (страховая пенсия, ежемесячные и единовременные выплаты, дополнительное ежемесячное материальное обеспечение за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией) составлял 57 997 руб. 24 коп.

Оплата обучения истца в ФГОБУВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» производилась средствами ООО «Амикона», полномочиями по управлению текущей деятельностью которого был наделен ФИО

Факт проживания ФИО с родителями (в том числе с ФИО по состоянию на 11 мая 2024 года) по адресу: <данные изъяты>, подтверждается как объяснениями истца, так и его матери, ФИО

Таким образом, учитывая, что доход истца от трудовой деятельности в ООО «Амикона» на 0,5 ставки составлял менее прожиточного минимума, а также принимая во внимание наличие дохода у его отца и размер фактически оказываемой сыну финансовой помощи, судебная коллегия полагает установленным, что данная оказываемая ФИО помощь являлась для ФИО постоянным и основным источником средств к существованию; без финансового участия отца истец полученным заработком не имел возможности покрыть основные потребности, в том числе приобретение продуктов, одежды, проезд.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований, обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить с 01 июня 2024 года ФИО страховую пенсию по случаю потери кормильца – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11 мая 2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 14 июля 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить с 01 июня 2024 года ФИО, <данные изъяты> года рождения, пенсию по случаю потери кормильца – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11 мая 2024 года.

Апелляционную жалобу ФИО удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.12.2025 г.